Balance de un año desde las municipales de mayo de 2007

1º) Situación general
Seguimos hipotecados por el lastre de las enormes deudas del ayuntamiento, los créditos bancarios que se solicitan, la descoordinación entre concejalías, las multas por el incumplimiento de la normativa medioambiental, la falta de trabajo, las actuaciones a golpe de ocurrencia y los enfrentamientos entre el equipo de gobierno y el grupo municipal del PSOE, que realiza una oposición destructiva, convirtiendo la política municipal en una cadena de despropósitos y de luchas personalistas por el poder.

2º) Obras y urbanismo
Continúa el lamentable estado de las aceras en la ciudad y no hay visos de una intervención que cada vez se hace más necesaria. Los ejemplos de las Avenidas Carlos Pinilla y Luis Rodríguez de Miguel son una evidencia y corresponde al ayuntamiento actuar. La famosa capa de microaglomerado que pintó de negro nuestras calles hace poco más de un año se ha llenado de grietas, muestra múltiples deformaciones y problemas con los registros, que han quedado a un nivel inferior que el resto de la calle.
En urbanismo seguimos con una falta de verdadera ordenación y el nuevo Plan de Urbanismo camina muy lentamente en su confección, cuando estamos continuamente realizando autorizaciones de usos excepcionales en suelo rústico. Las obras en el casco histórico no tienen el control que debería haber para el cumplimiento del PEPCHAT y hay solares llenos de hierbas y porquería en la zona histórica.
Ahora además nos encontramos con las obras faraónicas paralizadas (Piscina Climatizada) y un incumplimiento en los plazos anunciados de la construcción del Centro Cívico de Tagarabuena, que ni tan siquiera se ha comenzado.

3º) Cultura, patrimonio y turismo
Es un espacio totalmente abandonado: prácticamente no hay actividades culturales y las que se hacen se las apropia el ayuntamiento aunque ellos ni participen; el Verano Cultural adolece de actividades nuevas y frescas y para todas las edades; no se apoya a las asociaciones culturales e incluso se les ponen trabas; el patrimonio sufre un grave deterioro ante la parálisis de la concejalía (San Pedro del Olmo, Alcázar, San Lorenzo el Real, Puente de piedra, etc.), no se realiza una señalización adecuada, los folletos turísticos están llenos de errores y no se toman soluciones; no se ha creado un proyecto de turismo enológico; no se crean rutas turísticas; y se ha incumplido el convenio de apertura de monumentos con el Patronato de Turismo de la Diputación.

4º) Medio ambiente
Es otra concejalía virtual: la suciedad en plazas, calles y parques infantiles continúa, los contenedores de vidrio y cartón están saturados y los vidrios y cartones en las aceras y el trato dado a las barraqueras es lamentable (Puerto de la Magdalena, Espolón, Parque López Cobos). Continúan los problemas y la falta de control de las graveras y seguimos un año después de las elecciones sin una ordenanza del término municipal.

5º) Economía
Seguimos con la política de huida hacia delante con los créditos bancarios, las bonificaciones del ICIO a quien más tiene y por tanto, mas debería pagar, problemas con la legalidad de los presupuestos y una asignación deficiente de recursos económicos. No se explican adecuadamente los aumentos de las tasas municipales o la creación de tasas nuevas, que además son altas y sólo se eliminan deudas mediante la prescripción.

6º) Sanidad y Servicios sociales
Continúa la falta de especialidades y personal en el centro de Salud, con grandes problemas de espacio desde su inauguración. Seguimos con un oftalmólogo dos días a la semana, sin ambulancia UME y desplazándose paciente a Zamora. La urgente instalación de un centro de especialidades está paralizada (no hay partida presupuestaria) por la falta de espíritu reivindicativo del ayuntamiento ante el SACYL.
Las barreras arquitectónicas en los edificios municipales siguen siendo un problema que no se resuelve y la política social municipal simplemente no existe.

7º) Juventud y fiestas
La juventud continúa sin alternativas, ni hay ideas de lo que hacer al respecto. Llevamos un año de pasividad municipal en este aspecto. Las fiestas se mantienen gracias a la participación popular como sucede con los Carnavales, a pesar de la negativa actuación municipal que implica desorganización y el descenso de murgas. Los festejos son todos los años los mismos, no hay ideas nuevas. Continuamos un año más sin cine en Toro, que daría servicio a una comarca de alrededor de 15.000 habitantes.


El balance por tanto es negativo, tanto por la parálisis y descoordinación del equipo de gobierno, como por la oposición destructiva del grupo opositor en el ayuntamiento. Ambos continúan un año después de las municipales de mayo de 2007, como los ocho años anteriores, mientras los problemas de Toro siguen sin resolverse y no se afronta lo que realmente preocupa a los ciudadanos.


Izquierda Unida, la única fuerza política de izquierdas en Toro, va a seguir cumpliendo con su labor de oposición seria y rigurosa, señalando y criticando lo que se hace mal o no se hace, pero a la vez aportando alternativas y realizando propuestas.

Aclaraciones a e-mail concejal PSOE

Buenos días.

Te escribo también a título personal y para responder en lo que pueda al e-mail que nos enviaste el otro día. Perdona la tardanza en responder, pero los que no estamos preparados, tenemos que trabajar y no podemos dedicarnos a otras cosas, a menos que utilicemos nuestro tiempo libre y sin remunerar.
Voy a intentar ser muy breve, aunque habría muchas cosas que decir y más que explicar. Veamos.

1º) No se insulta a nadie. Se critica pues es un derecho ciudadano (libertad de expresión)

2º) Comparar al PSOE con el PP no es ningún insulto. El PP es un partido tan respetable como el PSOE o cualquier otro

3º) Resentimiento, envidia, etc. Eso sí que es insultar. Por otro lado como tú sabes perfectamente los movimientos en el intento de confeccionar la lista del PSOE y a quien se le dijo que fuera, no me extiendo más.

4º) IU acepta los resultados electorales: victoria amplia del PP en Toro con mayoría absoluta. ¿Qué tiene que ver una crítica y plantear otro modo de hacer las cosas con aceptar o no los resultados?, ¿qué pasa, intentamos desviar la atención para criminalizar a alguien como se hacía en la Dictadura de Franco?

5º) Dices que trabajáis. Nosotros pensamos que no. ¿Hay algo malo en eso, en pensar y opinar públicamente de modo distinto?. Lo de copiar es evidente: se copian hasta frases literales de notas de prensa de IU.

6º) Por supuesto que se pueden denunciar situaciones y coincidir con otros. Pero una cosa es coincidir y otra copiar. Como es tan burdo, no me extiendo más.

7º) Copiar a JS, no sé a que te refieres. Lo de La Opinión del 19 de julio del 2005 no sé ni de qué va. De todos modos, el que estas líneas escribe, comenzó a llevar la Coordinación de IU Toro en abril de 2006. Pero, repito, se puede coincidir. De hecho es lógico que se coincida porque siempre hay temas candentes, pero no copiar ni manipular ni ocultar lo que otros hacen. Recuerda los mejores tiempos del NO-DO.

8º) Lo de Selectividad, creo que como también lo sabes (al igual que la constitución de listas), pues no es necesario responder. Pregúntale a tu conciencia.

9º) “…que nosotros podríamos achacarles que ustedes auparon a Sedano a la alcaldia y no lo hacemos porque no creemos que eso ayude al progreso de la ciudad”. Pues, precisamente, los que se autodenominan socialistas (que evidentemente para mí no lo son), hacen justo todo lo contrario, además de proferir muchos insultos en establecimientos de hostelería de la ciudad y centros de trabajo, contra gente de IU y de CCOO. Y no vamos a permitir que eso sea así y quede impune. Por cada insulto que oigamos contra alguien de IU, en esa persecución desatada por gentes que se dicen del PSOE, por no aceptar las derrotas electorales ante Sedano, haremos públicas las críticas que sean necesarias (nosotros no insultamos, ni difamamos, ni perseguimos).

10º) El principal y único gran culpable de que Toro esté sufriendo a Sedano nueve años y serán doce ha sido el PSOE: ocho años de gobierno nefasto, que han endeudado Toro, han supuesto el enchufe de mucha gente y han creado un tremendo caos organizativo en el ayuntamiento de Toro. Se lo habéis puesto como a Fernando VII. Os estará agradecido mucho tiempo y además se parte de risa de vosotros.

11º) En cuanto a la pintada, es muy sencillo. Se va al Cuartel de la Guardia Civil y se denuncia el hecho.

12º) Si fuésemos tan influyentes, supongo, que obtendríamos más votos. De todos modos, no vamos a dejar a nuestros 166 votantes huérfanos de opción política. Así que hay Izquierda Unida de Toro para rato, pues no vamos a dejar Toro sin la única fuerza política socialista, republicana y de izquierdas que hay en la ciudad. Así que seguiremos en una sana rivalidad, haciendo oposición desde fuera del ayuntamiento que es donde nos han situado los votos. ¿Podemos o es mucho pedir que existamos? ¿tenemos vuestro permiso para ejercer como ciudadanos organizados en una democracia o es que vosotros tenéis el monopolio de la oposición? Porque una cosa es ser la única oposición en el ayuntamiento y otra radicalmente distinta es ser la única oposición en la ciudad. A menos que queráis acabar con la libertad de expresión, de reunión y de asociación.

Nota 1: La redacción está disculpada porque no es una cuestión de redactar mejor o peor sino de tener buena o mala intención al hacerlo.

Nota 2: Los profesionales del escrito en la actualidad son estómagos agradecidos a los que se les paga o se les promete un pago a realizar el día que se tenga el poder. Muchos de ellos escriben fatal, y además, como indicaba antes, lo importante es la intención.

Un saludo muy toresano (con empadronamiento o sin él).

Cándido Ruiz González.

Correo electrónico de concejal del PSOE (29-5-08)

Buenas tardes, la intencion de este mail es totalmente informativa y a nivel personal, en estos ultimos dias he leido el panfleto de su agrupación y tengo la necesidad de comunicarles que me siento totalmente ofendido cuando nos comparan con el PP, en ocasiones anteriores ya habia leido un monton de improperios pero lo achacaba a su resentimiento por no haber obtenido un buen resultado electoral, pensaba yo, iluso de mi, que seria un poco a eso, envidia, pero creo que seguir insistiendo en lo mismo es ya faltar al respeto, se supone que un partido democratico debe respetar los resultados electorales, pero en Toro a IU le esta pasando como al PP a nivel nacional, que ha tardado 4 años en admitir una derrota. Con esto no quiero compararles con ellos, pues si a mi me parece un insulto, no sere yo quien les insulte.

Uno de los "argumentos" que utilizan para decir que no trabajamos es que les copiamos los temas, no hay que ser muy listo para saber que si nosotros somos la oposición en el ayuntamiento de Toro nos tendremos que hacer eco de las quejas de los ciudadanos, pertenezcan estos o no a alguna agrupación politica, pero también deben reconocer que ustedes también copian quejas de otros, les remito a La Opinion de Zamora el dia 19 de julio de 2005, ese dia era JS Toro quien denunciaba algo, busquenlo que a lo mejor les suena, y como ese pues seguro que hay muchos mas. No conocia yo el concepto de que si ustedes denunciaban algo en Toro, esa denuncia ya no se podria hacer.

Y ya que he sacado el tema de JS Toro, permitanme que les informe que juventudes no se metio en la plataforma proselectividad sin pedir permiso a nadie, (tampoco pensamos que tengamos que pedir permiso a nadie para reivindicar algo) JS Toro se unio a tal plataforma contando con las Asociaciones de padres y madres y fuimos una de las organizaciones más activas con ese tema. que con este tema tambien hemos leido alguna que otra critica.

Pero bueno volviendo al tema actual tambien quiero destacar que desde el grupo municipal socialista se esta trabajando en muchos temas, y temas muy importantes, a lo mejor para ustedes nuestro trabajo no significa nada o creen que lo podrian hacer mejor, para eso no hay nada mejor que demostrarlo y de momento no lo estan haciendo, a mi modo de verlo. con esto no les pido que hagan trabajo de oposicion, pues no lo son, ese trabajo nos corresponde a nosotros que somos los que hemos sido elegidos democraticamente para realizar esa funcion, lo estamos haciendo y lo seguiremos haciendo. Sin mas despedirme con la esperanza de que se den cuenta quien no trabaja en Toro y dejen de insultarnos, que nosotros podriamos achacarles que ustedes auparon a Sedano a la alcaldia y no lo hacemos porque no creemos que eso ayude al progreso de la ciudad, que para nosotros es lo mas importante.

Nota: alguien ha hecho una pintada en nuestra sede con el mismo refran que utilizan ustedes en su panfleto, no les estoy culpando ni mucho menos, pero puede que algun pintamonas se haya visto influenciado por lo que ustedes escriben, por lo que podriamos suponer que los insultos no propician buen clima y puede llevar a mentes influenciables a hacer estas cosas.

Nota 2: disculpen la redaccion si no fuera de su agrado, no soy un profesional del escrito.

Un saludo
David Mazariegos Vergel

El Parque López Cobos: peligro y deterioro

El nuevo parque López Cobos, junto a las barranqueras, presenta, pocos meses después de su inauguración hecha deprisa y corriendo un aspecto de deterioro y dejadez, así como de falta de seguridad. Cualquier persona que se acerque por la zona puede comprobar las siguientes circunstancias en una zona de reciente acondicionamiento:

1º) Existe una situación de notable peligro. El paseo y zona verde (¿qué zona verde?) están cerrados en la zona que da a las barranqueras por una frágil valla de un metro de altura aproximadamente y en algunos lugares está abierta. Esto es muy peligroso, tanto para los paseantes como, sobre todo, para niños de corta edad. En Toro, tuvimos ya hace años una terrible desgracia con la caída por las barranqueras del Puerto de la Magdalena de un niño. Los desniveles del terreno son de una magnitud muy importante y la protección inexistente con esa valla. Por ello es urgente tomar medidas al respecto. Más vale prevenir que curar.

Fotos 1 y 2. Dos vistas del vallado y las barranqueras, junto a las que se encuentra el parque y el paseo.

2º) El vallado, además de su escasa altura y de su evidente endeblez, se encuentra ya, pocos meses después de su instalación, en un estado de deterioro notable: no está sujeto con firmeza al suelo, forma curvas por su falta de rigidez y resistencia e incluso en algunos sitios los postes están comenzando a situarse en el aire por falta de sujeción adecuada.

Foto 3. Los postes empiezan a soltarse del suelo por tener una sujeción inadecuada

3º) La recogida de aguas de la lluvia no se realiza hacia el alcantarillado, sino que se dirige hacia la barranquera, provocando una mayor erosión y una mala actuación en la recogida de aguas, que el ayuntamiento ha permitido al recibir las obras de esta zona de suelo libre de uso público (LUP).

Foto 4. Vertido de las aguas pluviales a través de un tubo de color verde en las barranqueras.

4º) No aparecen por ninguna parte el seto y las coníferas que según el proyecto debería haber rodeando la cornisa de la barranquera, ni las plantas aromáticas (romero, lavanda, tomillo, etc.) que también se iban a plantar.

Volvemos una vez más a constatar, la falta de trabajo y preocupación por la ciudad y la absoluta indefensión de los intereses generales ante la que nos encontramos. Se hacen las cosas con negligencia y absoluto descontrol de la finalización de las obras, que no se ejecutan según los proyectos.

Ante ello Izquierda Unida de Toro ha propuesto en escrito dirigido el día 16 de mayo al Sr. Alcalde y su equipo de gobierno que tome las siguientes medidas para solucionar la situación de deterioro que avanza inexorablemente sobre una obra recientemente ejecutada:

1º) Instalación de una protección adecuada en los límites del paseo y del parque que da a las barranqueras para garantizar la seguridad de los paseantes.
2º) Realización de las obras necesarias para que las aguas se dirijan a la red de alcantarillado y no se viertan en las barranqueras, lo que a la larga puede producir graves problemas en la estabilidad de las mismas. Las barranqueras hay que protegerlas y cuidarlas, y no destruirlas como está siendo habitual en las actuaciones de este ayuntamiento.
3º) Exigir el cumplimiento íntegro de los proyectos a las empresas constructoras que se encargan de los mismos.
4º) Controlar adecuadamente la ejecución de las actuaciones y las obras y su plazo de garantía y exigir las actuaciones que sean precisas.

La urgencia de una ordenaza del término municipal

Resulta urgente realizar una ordenanza para regular el uso de los caminos agrícolas ante su elevado deterioro y otras cuestiones del término municipal

Los caminos del extenso término municipal de Toro sufren un deterioro a pasos agigantados, que el equipo de gobierno municipal del PP no sólo no intenta evitar sino que con sus contradicciones, su descoordinación y su inacción, provoca que tal situación de degradación sea cada vez mayor.

A finales del año 2006 (véase La Opinión-El Correo de Zamora, 19 de noviembre de 2006 y El Norte de Castilla, 10 de diciembre de 2006) el exconcejal de Agricultura, hoy Coordinador de Servicios Múltiples, Antonio Medina, anunció la intención de realizar una ordenanza que regulara el uso de los caminos del término municipal ante el impacto negativo del uso de las empresas de áridos en los mismos, e incluso avanzaba la posibilidad de pedir un aval a éstas o de reclamar la reparación de los daños que realizaran con sus camiones, incumpliendo la prohibición de superar el tonelaje máximo de los caminos agrícolas.
Unos días después (La Opinión-El Correo de Zamora, 6 de enero de 2007), el Concejal de Obras y teniente Alcalde, Fernando Caballero, afirmaba todo lo contrario, es decir, que no se iba a hacer dicha ordenanza pues “sería restrictiva con respecto a su uso e iría, por tanto, en detrimento de los propios agricultores” y ya de paso amenazaba veladamente a los agricultores afirmando que con el agua de riego y sus vehículos estropeaban los caminos. Por tanto, venía a señalar que los agricultores y sus organizaciones representativas no se quejen, porque ellos serían los primeros sancionados.
Aparte de ser inadmisible esta amenaza velada, dejaba totalmente desautorizado a su compañero de corporación y partido.

El 15 de enero de 2007, Izquierda Unida de Toro planteaba la urgente necesidad de realizar esta ordenanza y realizábamos una serie de propuestas que podían guiar dicha ordenanza y luego, tras consultar a los sectores afectados, lo incluimos en nuestro programa electoral de mayo de 2007 para llevarlo a cabo si obteníamos la confianza de los ciudadanos.
Más de un año después, el 11 de febrero de 2008, el equipo de gobierno aparecía descolgándose con unas declaraciones de que estaban “trabajando” en la ordenanza y que iban a arreglar algún camino. Casi tres meses después, seguimos igual, el tiempo pasa y los resultados y las actuaciones que urgen siguen si llegar.

En el ayuntamiento de Villaralbo, bastante menor que el de Toro, los tres grupos políticos del ayuntamiento (IU, PP y PSOE) han estado de acuerdo y han realizado una ordenanza donde reconocen sin ambages el problema de los caminos y quiénes los provocan (“son transitados habitualmente por vehículos pesados al servicio de empresas no vinculadas a la actividad agraria y ganadera. A consecuencia de ello, los caminos rurales sufren permanentemente un serio deterioro”), así como las medidas a tomar (concesión de licencia, indicación de los caminos a utilizar y “considerando el daño que su tránsito puede ocasionar en los caminos, en atención a la clase de vehículo, peso y carga que han de llevar y soportar el camino y período en que han de transitar, podrán conceder sin más trámite la autorización, o exigir la prestación de fianzas o garantías que se estimen suficientes para asegurar la reparación de los caminos que sufran desperfectos”, así como la imposición de multas por faltas leves y graves y la fijación de un aval –0,50 euros por metro cúbico de grava o arena extraído-).

En Toro, después de varios años, declaraciones y supuestas intenciones, seguimos sin ordenanza para este asunto y otros muchos en un término municipal de enorme extensión (325,6 Kilómetros cuadrados) y con una variedad mayor de situaciones. Una localidad mucho menor, como Villaralbo si la tiene, indicativo de la falta de trabajo que existe en el ayuntamiento de Toro.

Ante ello Izquierda Unida de Toro propone a los dos grupos políticos que hay en el ayuntamiento de Toro, sobre todo al que apoya y forma el equipo de gobierno actual, realizar una Ordenanza de modo urgente, que evite la situación que hay en Toro y que ya llevábamos en nuestro programa electoral.

Esta ordenanza, proponemos que regule los siguientes aspectos:

- La fijación de un porcentaje fijo de inversiones en cada presupuesto para reparaciones de caminos y fuentes públicas.
- Regulación del uso de caminos por parte de las empresas que realicen actividades económicas no agrarias, que también hay que facilitar, pero no por ello no controlar.
- Normas y sanciones para los daños producidos o el acuerdo de su reparación por parte de las graveras que los utilicen.
- La obligación de recuperar las zonas de las que se obtienen las gravas y arenas, ya fijada en la ley y que no se está haciendo.
- La regulación del uso de otros vehículos como quads en caminos y senderos.
- La fijación de los límites de las masas en torno a las fuentes públicas y las sanciones para quienes las incumplan y se apoderen de ellas.
- La creación de la patrulla verde con funciones de vigilancia en del término municipal.
- Control del consumo de agua en las piscinas privadas para evitar daños a los acuíferos.

Además habría que realizar un convenio con otros organismos e instituciones como la Junta Agropecuaria o la Sociedad de Cazadores, para reducir los costes al ayuntamiento y servir también a aquéllas.
Por supuesto, a esto habría que unir el apoyo económico de otras administraciones públicas para su reparación, pues una red de caminos agrícolas tan amplia como la de Toro, no puede ser soportada sólo por el ayuntamiento de Toro (Diputación provincial, Consejerías de Fomento y Agricultura de la Junta)

El espectáculo de la Travesía N-122 y el mal estado de las Avenidas de Carlos Pinilla y Luis Rodríguez de Miguel

Durante dos años hemos asistido al bochornoso espectáculo por parte de la Subdelegación del Gobierno y de la Alcaldía de Toro en torno a la Travesía de la N-122, en la que cada uno amenazaba al otro con llevar a la Fiscalía el asunto de los semáforos sin funcionamiento y el peligro para la seguridad que entrañaban. Pasadas las elecciones municipales de mayo de 2007 y la Generales de marzo de 2008, parece ser que para los que dirigen ambas instituciones, cada una en manos de uno de los dos partidos mayoritarios, no tienen la menor importancia la situación de dicha travesía.
Pues bien, trascurridos estos años y pasadas las elecciones, que parece ser que a algunos es lo único que les importa, la travesía sigue sufriendo los mismos problemas de seguridad, con el consiguiente riesgo para los transeúntes. El ayuntamiento de Toro continúa incumpliendo el convenio, que en su día se firmó con el Gobierno, que implica el mantenimiento de la red semafórica y de la señalización de la travesía de la N-122 a su paso por la ciudad, y ello acarrea un grave perjuicio para los ciudadanos de Toro, máxime si tenemos en cuenta que el número de habitantes se ha incrementado en la zona al norte de la Travesía N-122 y que para acudir a la Estación de autobuses hay que atravesarla.
Para atravesar la N-122 entre el Arco de Corredera y la carretera de Medina de Ríoseco no hay ni un solo semáforo de patones en funcionamiento. De este modo, por el incumplimiento del ayuntamiento de dicho convenio nos encontramos con la mayoría de los semáforos fuera de funcionamiento y una señalización en un estado desastroso.

Semáforos sin funcionamiento desde hace años en el paso entre la C/ Corredera y la Carretera de Medina de Rioseco

Junto a ello, tenemos una situación de tremendo deterioro de las aceras de la Avenida Carlos Pinilla y de la Avenida Luis Rodríguez de Miguel y aquí no se puede alegar ningún convenio, ni echar la culpa a la Subdelegación de Gobierno. Nos encontramos con un descuido y un abandono impropios de una ciudad como Toro, falta de limpieza, baldosas hundidas, otras rotas, partes de acera desaparecidas, suelo irregular, etc. Y en ello tienen una responsabilidad principal el Alcalde-Presidente del Ayuntamiento de Toro y su Concejal de confianza, el Concejal de obras y primer Teniente Alcalde. El estado de elevado deterioro puede producir problemas a las personas de avanzada edad de la ciudad y a cualquier transeúnte que las utilice.

Algunos trozos de las aceras de las avenidas mencionadas anteriormente

PROPUESTAS IU TORO

Izquierda Unida de Toro propone, por tanto, al equipo de gobierno de Toro unas actuaciones urgentes por parte del Ayuntamiento de Toro:

1º) Cumplimiento real del convenio con el Gobierno para el mantenimiento de los semáforos y la señalización de la Travesía de la N-122: realizar la reparación inmediata y la conservación de los semáforos y de la señalización antes de que tengamos que lamentar alguna desgracia.

2º) Intervención en las avenidas de Carlos Pinilla y Luis Rodríguez de Miguel mejorando inmediatamente el estado de las aceras, así como su limpieza.

Plaza de San Agustín y el Alcázar: un ejemplo de lo que no debe ser

El lamentable estado en el que se encuentra la Plaza de San Agustín es uno de los mejores ejemplos de la dejadez, falta de trabajo, ausencia de ideas del equipo de gobierno del PP y actuaciones a golpe de ocurrencia del Sr. Alcalde-Senador.
La ocurrencia fue solicitar y realizar el paseo que va del Alcázar al Espolón por las barranqueras con los dineros del Plan Arquimilenios II (2004-2008), que ha sido tirar el dinero y un atentado ecológico contra las barranqueras. Para constatar la barbaridad señalaremos unos pocos ejemplos, con menores inversiones que la realizada en Toro, de lo que se ha hecho en otras localidades:
ALCAÑICES: Pavimentación Plaza Mayor. Coste: 420.850 euros
VILLAR DE FALLAVES: Rehabilitación de iglesia parroquial. Coste: 542.450 euros
ARÉVALO: Plaza de la villa. Coste: 518.011 euros.
EL TIEMBLO: Acondicionamiento del mercado de abastos como centro cultural (dos plantas). Coste: 413.938 euros.
Todas las comparaciones son odiosas, pero estás además hirientes, pues vemos que no es una cuestión de que esté un partido u otro en el gobierno, sino de sentido común de los gobernantes. Bien utilizado, el programa Arquimilenios II habría servido para mejorar considerablemente el casco histórico. Está claro que Izquierda Unida de Toro no habría agredido las barranqueras naturales del Espolón, y no las habría cubierto de cemento y hormigón, pues son la imagen de Toro, cuando se llega desde el Sur, ahora dañada de modo irreversible. El programa Arquimilenios habría servido para el arreglo integral de la Plaza de San Agustín. Su estado actual es el mejor justificante: pavimento destrozado, plataforma derruida, farolas sin luz, contenedores sin vaciar, etc.

Foto 1. Borde de la plataforma que se está desgajando.

Lleva así meses y en la zona de separación se acumula cada día más basura.

Foto 2. Pavimento y escalones de la plataforma en total deterioro.

Las soluciones, que vendrían dadas por invertir adecuadamente los recursos que se pueden lograr, realizando un arreglo integral de la plaza, pasarían por:
- Acondicionamiento de la plataforma existente delante del Alcázar
- Establecimiento de una oficina de turismo y de recepción de visitantes, eliminando la instalada en la Estación de Autobuses que no cumple ninguna función
- Creación de un aparcamiento exclusivo de autobuses turísticos
- Pavimentación e iluminación adecuadas
- Soterramiento de contenedores y cableado

Todo ello debería ligarse a un proyecto de rehabilitación y acondicionamiento del Alcázar de Toro como sede del Consejo Regulador y del futuro Museo de la Denominación de Origen, de modo que compartirían algunas instalaciones (sala de catas, salón de actos) y algún personal (conserjes, limpieza). Para ello, sin duda alguna, se pueden y deben conseguir ayudas de otras administraciones (estatal, autonómica, provincial) y de Fundaciones. Los proyectos de estudiantes están bien para aprobar la materia de un máster y pueden servir para un futuro concurso de ideas, pero no solucionan nada y son una tomadura de pelo a los ciudadanos, al Consejo Regulador y a todo el sector turístico y enológico de Toro, y una puesta en escena un tanto infantil.

A golpe de ocurrencia no se puede administrar un ayuntamiento.