lunes, 2 de marzo de 2009

La educación infantil es educación

En septiembre de 2008 se publicaba en el Boletín Oficial de las Cortes de Castilla y León el anteproyecto de Ley de Transferencias que desarrolla el Pacto Local, en la que se contempla la transferencia de los Centros de Educación Infantil de la Junta de Castilla y León a las entidades locales. Este Pacto Local fue un verdadero “trágala” para los ayuntamientos y Diputaciones, pues si no lo firmaban, peligraba su financiación y muchas ayudas procedentes de la Junta. Más que de un pacto podríamos hablar de un “chantaje institucional”.
Recientemente, con algunas modificaciones, las Cortes de Castilla y León han aprobado el Proyecto y, previsiblemente, antes del verano quedará aprobado el texto. Ello supondrá que antes del año 2011 estarán transferidas las 30 Escuelas Infantiles que actualmente gestiona la Junta de Castilla y León a los ayuntamientos y Diputaciones.
En Toro tenemos un Centro de Educación Infantil, el Virgen del Canto, en el Paseo del mismo nombre. En estos días[1] estamos viendo cómo el AMPA se está movilizando para recabar firmas y apoyos en contra de dicho traspaso, que supondrá, como acertadamente afirman un «incremento de las tasas», «pérdida de calidad» y «una posible privatización del sector». Si a esto le sumamos el carácter educativo de la etapa 0-3 años, resulta evidente que la mejor solución y es la que apoya Izquierda Unida de Toro, es el traspaso de las Escuelas de educación infantil, entre ellas la E.E.I. Virgen del Canto, desde la Consejería de Familia e Igualdad de Oportunidades a la Consejería de Educación,
Y las razones para apoyar esta reivindicación de los padres son evidentes:

1º) Por el carácter educativo del ciclo de educación infantil 0-3 años. Así lo señala la LOE en sus artículos 12.1. (“La educación infantil constituye la etapa educativa con identidad propia que atiende a niñas y niños desde el nacimiento hasta los seis años de edad”), 14.1. (“La etapa de educación infantil se ordena en dos ciclos. El primero comprende hasta los tres años, y el segundo, desde los tres a los seis años de edad”) y 14.2. (“El carácter educativo de uno y otro ciclo será recogido por los centros educativos en una propuesta pedagógica”).

2º) El ayuntamiento de Toro, en estos momentos con un elevado endeudamiento, no podría asumir la gestión de la escuela infantil y la privatizaría. Esta privatización de la gestión supondría unos costes muy altos para los toresanos como ya tenemos experiencia con otras privatizaciones realizadas por el Partido Popular para favorecer los intereses de las empresas con la obtención de importantes beneficios y perjudicar los intereses generales de los ciudadanos (por ejemplo como ocurre con el saneamiento, alcantarillado y depuración de aguas).

3º) Por tanto, tras este traspaso se esconde la privatización de las escuelas infantiles, como ya está sucediendo con el programa de implantación de escuelas infantiles en polígonos industriales, y como ocurrirá en el caso de Toro con el centro previsto en el polígono de El Palo. Otra cosa es cuando veremos construido y en funcionamiento dicho centro.

4º) La privatización supone unas tasas más altas como muy bien señalan los padres: estarían en manos de empresas que persiguen beneficios económicos y no en manos de administraciones públicas que deben tener como objetivo los beneficios sociales.

5º) Los empleados existentes pasarían a empresas privadas con peores condiciones de trabajo o serían recolocados en otros puestos de la administración pública, que bien pudieran estar fuera de Toro. Es decir, se generaría precariedad laboral y movilidad geográfica del personal laboral existente en el centro.


Por todo ello, Izquierda Unida de Toro, apoya la reivindicación de los padres y las acciones encaminadas al mantenimiento de la escuela infantil como centro público de la Junta de Castilla y León y su paso a la Consejería de Educación, por tratarse de una etapa educativa como recoge la ley básica estatal. Igualmente emplaza al Partido Popular y al PSOE de Toro, ambos con representación en el ayuntamiento de Toro a apoyar esta justa reivindicación del AMPA de la Escuela de Educación Infantil Virgen del Canto, mediante una decisión contundente y de consenso en el Pleno del Ayuntamiento de Toro.

[1] La Opinión-El Correo de Zamora, 28 de febrero de 2009 y El Norte de Castilla, 28 de febrero de 2009.

jueves, 13 de noviembre de 2008

La situación de la Plaza de Santa Clara

















Algunas de las fotos de la desangelada y olvidada Plaza de Santa Clara: pintadas, cableado peligroso, banco sin respaldo, farola cortada peligrosa para niños que hace las veces de papelera.
Desde que las instancias ocurrentes de Toro decidieron modificar el aspecto de la Plaza de Santa Clara convirtiendo una plaza en una calle, al igual que han hecho con la Plaza de La Mayor convertida hoy en calle (debe ser el único ayuntamiento del mundo que convierte las plazas en calles), lo que supone la eliminación de espacios urbanos amplios donde se puedan realizar actividades y espectáculos, estamos asistiendo al progresivo deterioro de esta zona urbana y a la dejadez, negligencia y falta de trabajo que ya es norma suprema en las corporaciones municipales presididas por el actual Alcalde-Senador (y ya son tres).

La Plaza de Santa Clara es una preciosa zona del casco histórico de la que no se han preocupado nunca. Tenemos la suerte del escaso tráfico rodado que circula por dicha plaza lo que permite su relativa conservación a pesar de las ocurrencias y la falta de trabajo. Su adecuado mantenimiento la podría convertir en una agradable y tranquila zona de recreo y descanso. Actualmente no es así. Es una plaza desangelada.

Podemos observar los siguientes aspectos que deben ser mejorados inmediatamente en este hermoso rincón de Toro:

- La fuente que está en la plaza no tiene agua. Es un mero objeto físico que ocupa un lugar.
- Las farolas tienen los cristales rotos e incluso hay una cortada (con el consiguiente peligro para los niños), que sirve de papelera.
- En la zona con arbolitos y bancos no hay una sola papelera.
- Entre los bancos hay uno sin respaldo. Puede tratarse de un tipo de banco vanguardista que el Alcalde-Senador y el Concejal de Obras han ubicado allí para deleite artístico de paseantes y transeúntes, pero que los ciudadanos no llegamos a comprender.
- El cableado en las fachadas es deficiente y requiere un adecuado tratamiento. Ahora que el ayuntamiento ha pagado las enormes deudas que tenía contraídas con Iberdrola (esperemos que hagan lo mismo con los autónomos y pequeños propietarios y no sea sólo porque Iberdrola es un pez gordo) y dicen que van a soterrar el cableado, tienen una buena ocasión para hacerlo en esta plaza y no sólo en la Plaza Mayor.
- El pavimento presenta un aspecto de su losas rotas en varios puntos e incluso en algunos han desaparecido y eso que el tráfico es escaso, de otro modo el desastre en el pavimento habría sido inmediato.
- La limpieza deja bastante que desear con dos contenedores a veces repletos de porquería y otras veces con basura en el suelo junto a los mismos.
- Se necesitan limpiar las pintadas que hay sobre el crucero que está en la plaza, así como sobre la fachada del Monasterio de las Claras. Estamos seguros que los nuevos enamorados del patrimonio ya lo habían pensado antes que nosotros, pobres e ignorantes mortales de Izquierda Unida, y que iban a llevarlo a cabo.

lunes, 10 de noviembre de 2008

Los nuevos enamorados del patrimonio de Toro no engañan a nadie

En las últimas semanas parece que a la Consejería de Cultura y Turismo, al Sr. Alcalde-Senador y a sus acólitos les ha entrado un súbito enamoramiento por el patrimonio toresano después de nueve años sin preocuparse lo más mínimo de un patrimonio, que además de su valor intrínseco, es fundamental para el desarrollo del sector servicios en Toro.
La realidad es que esto es como todo lo poco que hacen: de modo superficial, pura imagen y tras las múltiples críticas recibidas y las innumerables meteduras de pata cometidas que podrían haber sido evitadas.

No engañan a nadie con las declaraciones como Bienes de Interés Cultural por parte de la Junta de la Plaza de toros y del Teatro Latorre en este año 2008 (BOCYL, 5 de junio de 2008), cuando los expedientes llevaban incoados desde 1981 y 1980 respectivamente. Es decir, “sólo” han tardado 27 y 28 años respectivamente. Ahora falta aplicar en la práctica esa figura de protección y que no pase como en San Pedro del Olmo, que también es BIC y ahí tenemos su lamentable estado.
No engañan a nadie con la Plaza de Toros, comprada con el dinero del canon del agua, mucha más cara de lo indicado en los informes técnicos y en la que llevan “actuando” la friolera de siete años y todavía lo que queda. Cuando se quiera inaugurar habrán pasado más de 10 años de su compra y se habrán gastado más dinero del que realmente requería su rehabilitación. Y eso tras la presión realizada, las críticas recibidas y la aparición en un programa electoral, que no era precisamente el del PP (¡ah!, pero ¿tenían programa electoral?; ¿no era un álbum de fotos?) de la necesidad urgente de actuar en la misma. “Sólo” van a tardar más de 10 años en su rehabilitación.
No engañan a nadie con la intervención en la Colegiata que ha llegado tarde y mal como en ellos y en sus jefes regionales es norma. Todo ello, gracias al dinero de una Fundación privada, tras el aluvión de críticas vertidas, incluidas destituciones vergonzosas por el camino y actuaciones poco claras del Alcalde-Senador, la caída de elementos arquitectónicos de esta joya artística y con un Plan Director e informes técnicos realizados en el año 2000 que dejaban clara la urgente necesidad de actuar. “Sólo” han tardado 8 años en actuar. Van mejorando.
No engañan a nadie con la declaración de Área de Rehabilitación del Casco Histórico, donde habrá serios problemas con la aportación económica del ayuntamiento, que no puede ser inferior a la de la Junta de Castilla y León, sin incluir en los presupuestos del 2008 y con un estado ruinoso de las arcas municipales; lo quieren utilizar para pavimentar algunas calles (y para eso están los Planes Provinciales de Obras) con una selección arbitraria de calles y plazas. Y como siempre todo hecho a última hora (entra dentro del Plan de Vivienda Estatal 2005-2008), perdiendo parte de las inversiones y con múltiples correcciones de la Dirección General del Patrimonio Cultural a la documentación presentada por el Ayuntamiento de Toro.

viernes, 24 de octubre de 2008

Presupuestos año 2009: necesidades en Toro

Esta nota de prensa, realizada el día 21 de octubre y enviada el día 23 a la prensa no ha sido publicada. En ella se realizaba un elenco de las situaciones que se han enviado a los compañeros en la Comunidad Autónoma y en el Estado para presentar enmiendas a los presupuestos ante el olvido en que se encuentra Toro y que los diputados y senadores de la provincia ayudan a mantener de modo interesado.
"Ante las necesidades evidentes que existen en Toro y la escasa inversión que realizan tanto el Estado como la Comunidad Autónoma, desde Izquierda Unida de Toro hemos trasladado a nuestros compañeros en la región y a nuestros Diputados en Madrid el siguiente elenco de situaciones que merecen ser incluidas en los presupuestos de ambas instituciones, para por un lado reducir la enorme desventaja en desarrollo económico y social que tenemos en nuestra comarca respecto a otras zonas del país, y por otro lado, reforzar las inversiones públicas en tiempos de crisis económica para ayudar a salir a la zona del oscuro panorama que se avecina (enormes reducciones de plantilla en Pevafersa, en Cerámicas Cuesta Vila, etc.).

1º) Presupuestos Generales del Estado.
- Inversión en la Casa-Cuartel de la Guardia Civil en estado lamentable de habitabilidad
- Inversión en el Alcázar de Toro para su adecuación como Museo del Vino de la Denominación de Origen y sede del Consejo Regulador, que bien podría incluirse en el Plan Nacional de Arquitectura Defensiva, consolidando también los lienzos de muralla que aún quedan y excavando y recuperando las partes de los muros que llegaban hasta el río.
- Construcción de un nuevo juzgado en Toro
- Plan de recuperación de las riberas del río Duero a su paso por la ciudad, plantación de árboles de ribera y creación de paseo entre Toro y Fresno de la Ribera con recuperación de aceñas y pesqueras (Confederación Hidrográfica del Duero)

2º) Presupuestos de la Junta de Castilla y León.
- Construcción de un Centro de Especialidades Médicas
- Construcción de una Escuela Oficial de Idiomas
- Construcción de un Conservatorio Oficial de Música (hay una Escuela Municipal con más de 130 alumnos que se debería transformar en Conservatorio)
- Construcción y ampliación de plantilla del Centro de Educación de Personas Adultas
- Instalación de Ciclos Formativos de Hostelería y Turismo, Energías Renovables y medio ambiente y un Bachillerato Artístico (rama musical)
- Inversiones en recuperación y rehabilitación de patrimonio: Iglesia de San Pedro del Olmo, Alcázar, excavaciones arqueológicas.
- Elaboración y financiación de un plan de recuperación de palacios y casonas.
- Construcción e instalación de un Centro de Recepción de Visitantes.
- Construcción e instalación de un Centro de Día en la zona Oeste de la ciudad.
- Construcción de 150 viviendas sociales.
- Recuperación del castillo de Villalonso y creación en el mismo del Museo de actividades protoindustriales de la zona norte de Toro (textil, chocolate, triperos, queseros).
- Creación y licitación de servicios regulares de viajeros entre:
1. Localidades del Norte de la comarca y Toro (Pozoantiguo, Abezames, Malva-Bustillo del Oro e hijuelas a Belver de los Montes y Castronuevo de los Arcos).
2. Localidades del Sur de la comarca y Toro (Valdefinjas, Peleagonzalo)
- Convertir en carretera el camino de El Pego con Villabuena del Puente.

3º) Ambas instituciones:
- Escuela de Enología
- Centro de Educación medioambiental (Aula activa, albergue juvenil, campamento) e instalaciones deportivas (circuito estable de cross, pistas de atletismo, gimnasio, etc.) en Montelarreina.
- Acuerdo entre Ayuntamiento, Consejería de Fomento y Ministerio de Fomento para invertir en caminos rurales del término de Toro.
Izquierda Unida de Toro
21 de octubre de 2008

sábado, 20 de septiembre de 2008

La ciudad de Toro con aproximadamente 10.000 habitantes requiere unos servicios acordes con dicho volumen de población. Esta población en su trato con la administración genera una carga importante de trabajo para un ayuntamiento, sobre todo, para el servicio de registro, que es por donde tienen que pasar obligatoriamente los escritos, solicitudes, documentos, etc. de todos los ciudadanos en su relación con la administración local.
Si a ello le unimos que se ha implantado el Servicio de Ventanilla Única, servicio loable, pero que no ha sido planificado convenientemente por el equipo de gobierno actual y que implica que el mismo empleado público tenga que hacer las dos funciones, estamos claramente ante una carga de trabajo excesiva para un solo empleado público. Pero es que además, para más INRI, ese único empleado tiene que hacerse cargo del teléfono de información general del ayuntamiento. Es decir, un único empleado cumple tres funciones y tres trabajos distintos.

Por todo ello, Izquierda Unida de Toro en representación de un sector de la ciudadanía toresana ha propuesto en escrito presentado en dicho Registro el día 18 de septiembre que para reducir la excesiva carga de trabajo al único empleado del servicio de Registro del ayuntamiento se aumente la dotación de personal en dicho servicio, máxime cuando se está baremando una bolsa de empleo y va a haber un listado de cientos de personas en espera de un puesto de trabajo que en este caso es extremadamente necesario cubrir por necesidades del servicio.

Además, Izquierda Unida de Toro cree necesario para mejorar el servicio que se amplíe el horario de atención al público por las tardes, pues en la actualidad sólo existe por las mañanas y mucha gente tiene problemas para acudir a dicho Registro por coincidir con su horario de trabajo. Ello redundaría en un mejor y más ágil servicio al ciudadano

Ello supondría la contratación de dos personas de esa nueva bolsa de trabajo, con el objetivo de satisfacer las necesidades de servicio existentes y descargar de trabajo a un empleado. Es decir, todo lo contrario de lo que se está haciendo últimamente en el ayuntamiento de Toro por parte del equipo de gobierno con la creación de empleos innecesarios, indicativo, por un lado, del caos organizativo del actual equipo de gobierno y, por otro lado, de la generación de un clientelismo que persigue la rentabilidad electoral por encima de los intereses generales del municipio.
Igualmente, creemos que está muy bien y es una acción que apoyamos, la puesta en marcha del Portal del Ciudadano, aunque llega varios años tarde (estamos en el S. XXI por si a alguien del equipo de gobierno se le olvidaba), pero también hay que mejorar los servicios tradicionales, porque por otro lado, son los que van a seguir siendo utilizados en mayor medida.

sábado, 13 de septiembre de 2008

Las fiestas en Toro (y II)

Las próximas fiestas en Toro son las fiestas de la Vendimia. Volvemos a denotar la misma desorganización, el realizar las cosas de hoy para mañana, la repetición extenuante de actos y estar a menos de un mes y no saber quién va a ser el pregonero. Nos movemos en el mundo de la imprevisión y de las ocurrencias.
La fiesta de la Vendimia repite año tras año las mismas actividades e incluso los mismos protagonistas de las actividades. Y una cosa es mantener ciertos actos tradicionales que son centrales o crear unas actividades que se realicen año tras año, pero con distintos protagonistas y otra cosa es la repetición hasta la saciedad de los mismos actos y las mismas actuaciones. Detrás de ello no se esconde más que la falta de trabajo y la falta de ideas y de compromiso con la ciudad y la imagen exterior que se transmite en la realización de cualquier acto, así como la propia valoración de los toresanos y de su capacidad en la organización de cualquier tipo de evento.

Además en estas fiestas existen dos situaciones negativas:

1º) El mercado medieval que se está realizando desde hace unos años está perdiendo su carácter de medieval y no tiene ningún tipo de actuación o de atracción que realce dicha actividad. Está costando más de 30.000 euros y se adjudica a dedo todos los años. Es necesario que salga a concurso, se presenten ofertas y se elija entre las ofertas aquella que presente más calidad y mejores condiciones económicas para la ciudad. No puede ser que cueste tanto dinero y cada año empeore su calidad, sea menos medieval y no tenga ningún tipo de atractivo.

2º) Los programas de fiestas de la Vendimia, al igual que ocurre con el de San Agustín y el de Carnavales parecen catálogos de anuncios más que programas de fiestas. Una cosa es la colaboración de las entidades, empresas y autónomos (que es deseable) y otra muy distinta es hacer un catálogo de anuncios. Además se adjudica a dedo desde hace muchos años y deberían permitirse la presentación de al menos tres ofertas para la elaboración del programa y de la cartelería, estableciendo una serie de requisitos y prescripciones para así mejorar su calidad y claridad.

Las soluciones a estas dos situaciones de distorsión de la Fiesta de la Vendimia servirían para mejorar la transparencia de nuestro ayuntamiento (higiene democrática), elevar la calidad de ambos elementos (Mercado medieval y programas) y eliminar los comentarios y sospechas que circulan por la ciudad del porqué se adjudica a dedo la elaboración del programa y la organización del mercado medieval.

viernes, 12 de septiembre de 2008

Las fiestas en Toro (I)

Las últimas fiestas de San Agustín han sido un buen ejemplo de la situación del ayuntamiento y del estado al que han conducido la ciudad los (des)gobiernos de los últimos años. Las fiestas forman parte del acervo cultural de una comunidad y son un buen indicador de cómo se encuentra una ciudad. En el caso de Toro han sido la mejor expresión de un ayuntamiento altamente endeudado y de un equipo de gobierno agotado y sin ningún tipo de ideas. Podemos estar hablando de las peores fiestas en calidad y en organización de los últimos treinta años.

Para empezar la desorganización y la falta de promoción ha sido la nota dominante de estas fiestas. Se realizan actos que la gente no sabe ni dónde son ni a qué hora, como ha ocurrido con las escasas actividades infantiles, se realizan conciertos que no se anuncian en ningún sitio, se busca desesperadamente un pregonero de las fiestas diez días antes y se edita un programa de fiestas plagado de errores.

Quieren justificar la inexistencia de nuevas atracciones o actividades en las fiestas con la falsa excusa de que “la tradición y la personalidad de nuestras fiestas nos impiden hacer cambios” (La Opinión-El Correo de Zamora, 25 de agosto de 2008). ¿Qué tiene que ver mantener los actos tradicionales con hacer otros nuevos, distintos, novedosos para Toro?. Es simplemente una excusa para ocultar la falta de trabajo y hacer siempre lo mismo es para evitar tener que buscar otras atracciones y dedicar tiempo a organizar unas fiestas para todos. La contradicción es evidente, pues a la vez se jactan de la cata de vinos como una novedad bien acogida (lo cual es cierto) que se ha hecho por segundo año consecutivo. Y si además, hablan de tradición y personalidad, ¿dónde están todas aquellas actividades deportivas (motocross, tiro al plato, carrera de galgos, recorridos de caza, concursos de pesca, pruebas atléticas, partido de fútbol de presentación de la UDT, etc.), la edición de la Guía del deportista, la sesión de fuegos artificiales, las marionetas, la actuación musical que había la noche de las Carrozas gratis en la Plaza Mayor, la verbena en la Santísima Trinidad o la verbena en el Puerto de la Magdalena y que eran tan tradicionales y daban tanta personalidad a nuestras fiestas?

Tampoco se pueden escudar en la crisis económica o en una supuesta austeridad, pues gastarse, si es que es cierto, 242.726 euros, teniendo en cuenta lo poco que hacen y lo repetitivo que es, resulta un verdadero despilfarro, máxime si tenemos presente el enorme endeudamiento del ayuntamiento de Toro. Otras ciudades con menos habitantes que Toro y con mucho menos dinero realizan bastantes más eventos, más variados y, en general, de mayor calidad, incluyendo actividades culturales en el programa de fiestas.

Finalmente hay dos situaciones que resultan inauditas en una democracia del Siglo XXI:
1º) Se habla de una Comisión de Festejos, que no se sabe cómo se conforma, ni qué hace. Se debe hacer ya un reglamento de participación ciudadana que regule este y otros Consejos y/o Comisiones que se deben crear para que haya una real participación ciudadana y qué esté regulado quién debe estar y en representación de qué o de quiénes. Ahora mismo, las personas que están son puestas a dedo y no se sabe a quién representan. Indica la Concejala de Festejos que está la juventud de Toro. ¿Quién y a quién representa?

2º) Los programas de fiestas cada año son peores y con más errores y fallos. Parecen catálogos de anuncios más que programas de fiestas. Una cosa es la colaboración de las entidades, empresas y autónomos (que es deseable) y otra muy distinta es hacer un catálogo de anuncios que genera sustanciosos beneficios a la persona encargada de hacer el programa, sin importarle lo mas mínimo la calidad del programa. Para mejorar el programa se deberían pedir al menos tres ofertas y asignar su edición a la que fuera más conveniente para Toro. Por otra parte, se evitarían los múltiples comentarios y sospechas que circulan por la ciudad del porqué se da a dedo siempre a la misma persona.

En definitiva, unas fiestas repetitivas, desorganizadas, sin promoción, con un programa plagado de errores y organizado desde una Concejalía exclusiva para ello, que han resultado posiblemente las peores de los últimos 30 años y que nos cuestan más de 200.000 euros, resultando carísimas en la relación calidad/gasto realizado. No es extraño por ello que el comentario generalizado en la ciudadanía sea que no ha habido fiestas. Más claro, agua.