Correo electrónico de concejal del PSOE (29-5-08)

Buenas tardes, la intencion de este mail es totalmente informativa y a nivel personal, en estos ultimos dias he leido el panfleto de su agrupación y tengo la necesidad de comunicarles que me siento totalmente ofendido cuando nos comparan con el PP, en ocasiones anteriores ya habia leido un monton de improperios pero lo achacaba a su resentimiento por no haber obtenido un buen resultado electoral, pensaba yo, iluso de mi, que seria un poco a eso, envidia, pero creo que seguir insistiendo en lo mismo es ya faltar al respeto, se supone que un partido democratico debe respetar los resultados electorales, pero en Toro a IU le esta pasando como al PP a nivel nacional, que ha tardado 4 años en admitir una derrota. Con esto no quiero compararles con ellos, pues si a mi me parece un insulto, no sere yo quien les insulte.

Uno de los "argumentos" que utilizan para decir que no trabajamos es que les copiamos los temas, no hay que ser muy listo para saber que si nosotros somos la oposición en el ayuntamiento de Toro nos tendremos que hacer eco de las quejas de los ciudadanos, pertenezcan estos o no a alguna agrupación politica, pero también deben reconocer que ustedes también copian quejas de otros, les remito a La Opinion de Zamora el dia 19 de julio de 2005, ese dia era JS Toro quien denunciaba algo, busquenlo que a lo mejor les suena, y como ese pues seguro que hay muchos mas. No conocia yo el concepto de que si ustedes denunciaban algo en Toro, esa denuncia ya no se podria hacer.

Y ya que he sacado el tema de JS Toro, permitanme que les informe que juventudes no se metio en la plataforma proselectividad sin pedir permiso a nadie, (tampoco pensamos que tengamos que pedir permiso a nadie para reivindicar algo) JS Toro se unio a tal plataforma contando con las Asociaciones de padres y madres y fuimos una de las organizaciones más activas con ese tema. que con este tema tambien hemos leido alguna que otra critica.

Pero bueno volviendo al tema actual tambien quiero destacar que desde el grupo municipal socialista se esta trabajando en muchos temas, y temas muy importantes, a lo mejor para ustedes nuestro trabajo no significa nada o creen que lo podrian hacer mejor, para eso no hay nada mejor que demostrarlo y de momento no lo estan haciendo, a mi modo de verlo. con esto no les pido que hagan trabajo de oposicion, pues no lo son, ese trabajo nos corresponde a nosotros que somos los que hemos sido elegidos democraticamente para realizar esa funcion, lo estamos haciendo y lo seguiremos haciendo. Sin mas despedirme con la esperanza de que se den cuenta quien no trabaja en Toro y dejen de insultarnos, que nosotros podriamos achacarles que ustedes auparon a Sedano a la alcaldia y no lo hacemos porque no creemos que eso ayude al progreso de la ciudad, que para nosotros es lo mas importante.

Nota: alguien ha hecho una pintada en nuestra sede con el mismo refran que utilizan ustedes en su panfleto, no les estoy culpando ni mucho menos, pero puede que algun pintamonas se haya visto influenciado por lo que ustedes escriben, por lo que podriamos suponer que los insultos no propician buen clima y puede llevar a mentes influenciables a hacer estas cosas.

Nota 2: disculpen la redaccion si no fuera de su agrado, no soy un profesional del escrito.

Un saludo
David Mazariegos Vergel

El Parque López Cobos: peligro y deterioro

El nuevo parque López Cobos, junto a las barranqueras, presenta, pocos meses después de su inauguración hecha deprisa y corriendo un aspecto de deterioro y dejadez, así como de falta de seguridad. Cualquier persona que se acerque por la zona puede comprobar las siguientes circunstancias en una zona de reciente acondicionamiento:

1º) Existe una situación de notable peligro. El paseo y zona verde (¿qué zona verde?) están cerrados en la zona que da a las barranqueras por una frágil valla de un metro de altura aproximadamente y en algunos lugares está abierta. Esto es muy peligroso, tanto para los paseantes como, sobre todo, para niños de corta edad. En Toro, tuvimos ya hace años una terrible desgracia con la caída por las barranqueras del Puerto de la Magdalena de un niño. Los desniveles del terreno son de una magnitud muy importante y la protección inexistente con esa valla. Por ello es urgente tomar medidas al respecto. Más vale prevenir que curar.

Fotos 1 y 2. Dos vistas del vallado y las barranqueras, junto a las que se encuentra el parque y el paseo.

2º) El vallado, además de su escasa altura y de su evidente endeblez, se encuentra ya, pocos meses después de su instalación, en un estado de deterioro notable: no está sujeto con firmeza al suelo, forma curvas por su falta de rigidez y resistencia e incluso en algunos sitios los postes están comenzando a situarse en el aire por falta de sujeción adecuada.

Foto 3. Los postes empiezan a soltarse del suelo por tener una sujeción inadecuada

3º) La recogida de aguas de la lluvia no se realiza hacia el alcantarillado, sino que se dirige hacia la barranquera, provocando una mayor erosión y una mala actuación en la recogida de aguas, que el ayuntamiento ha permitido al recibir las obras de esta zona de suelo libre de uso público (LUP).

Foto 4. Vertido de las aguas pluviales a través de un tubo de color verde en las barranqueras.

4º) No aparecen por ninguna parte el seto y las coníferas que según el proyecto debería haber rodeando la cornisa de la barranquera, ni las plantas aromáticas (romero, lavanda, tomillo, etc.) que también se iban a plantar.

Volvemos una vez más a constatar, la falta de trabajo y preocupación por la ciudad y la absoluta indefensión de los intereses generales ante la que nos encontramos. Se hacen las cosas con negligencia y absoluto descontrol de la finalización de las obras, que no se ejecutan según los proyectos.

Ante ello Izquierda Unida de Toro ha propuesto en escrito dirigido el día 16 de mayo al Sr. Alcalde y su equipo de gobierno que tome las siguientes medidas para solucionar la situación de deterioro que avanza inexorablemente sobre una obra recientemente ejecutada:

1º) Instalación de una protección adecuada en los límites del paseo y del parque que da a las barranqueras para garantizar la seguridad de los paseantes.
2º) Realización de las obras necesarias para que las aguas se dirijan a la red de alcantarillado y no se viertan en las barranqueras, lo que a la larga puede producir graves problemas en la estabilidad de las mismas. Las barranqueras hay que protegerlas y cuidarlas, y no destruirlas como está siendo habitual en las actuaciones de este ayuntamiento.
3º) Exigir el cumplimiento íntegro de los proyectos a las empresas constructoras que se encargan de los mismos.
4º) Controlar adecuadamente la ejecución de las actuaciones y las obras y su plazo de garantía y exigir las actuaciones que sean precisas.

La urgencia de una ordenaza del término municipal

Resulta urgente realizar una ordenanza para regular el uso de los caminos agrícolas ante su elevado deterioro y otras cuestiones del término municipal

Los caminos del extenso término municipal de Toro sufren un deterioro a pasos agigantados, que el equipo de gobierno municipal del PP no sólo no intenta evitar sino que con sus contradicciones, su descoordinación y su inacción, provoca que tal situación de degradación sea cada vez mayor.

A finales del año 2006 (véase La Opinión-El Correo de Zamora, 19 de noviembre de 2006 y El Norte de Castilla, 10 de diciembre de 2006) el exconcejal de Agricultura, hoy Coordinador de Servicios Múltiples, Antonio Medina, anunció la intención de realizar una ordenanza que regulara el uso de los caminos del término municipal ante el impacto negativo del uso de las empresas de áridos en los mismos, e incluso avanzaba la posibilidad de pedir un aval a éstas o de reclamar la reparación de los daños que realizaran con sus camiones, incumpliendo la prohibición de superar el tonelaje máximo de los caminos agrícolas.
Unos días después (La Opinión-El Correo de Zamora, 6 de enero de 2007), el Concejal de Obras y teniente Alcalde, Fernando Caballero, afirmaba todo lo contrario, es decir, que no se iba a hacer dicha ordenanza pues “sería restrictiva con respecto a su uso e iría, por tanto, en detrimento de los propios agricultores” y ya de paso amenazaba veladamente a los agricultores afirmando que con el agua de riego y sus vehículos estropeaban los caminos. Por tanto, venía a señalar que los agricultores y sus organizaciones representativas no se quejen, porque ellos serían los primeros sancionados.
Aparte de ser inadmisible esta amenaza velada, dejaba totalmente desautorizado a su compañero de corporación y partido.

El 15 de enero de 2007, Izquierda Unida de Toro planteaba la urgente necesidad de realizar esta ordenanza y realizábamos una serie de propuestas que podían guiar dicha ordenanza y luego, tras consultar a los sectores afectados, lo incluimos en nuestro programa electoral de mayo de 2007 para llevarlo a cabo si obteníamos la confianza de los ciudadanos.
Más de un año después, el 11 de febrero de 2008, el equipo de gobierno aparecía descolgándose con unas declaraciones de que estaban “trabajando” en la ordenanza y que iban a arreglar algún camino. Casi tres meses después, seguimos igual, el tiempo pasa y los resultados y las actuaciones que urgen siguen si llegar.

En el ayuntamiento de Villaralbo, bastante menor que el de Toro, los tres grupos políticos del ayuntamiento (IU, PP y PSOE) han estado de acuerdo y han realizado una ordenanza donde reconocen sin ambages el problema de los caminos y quiénes los provocan (“son transitados habitualmente por vehículos pesados al servicio de empresas no vinculadas a la actividad agraria y ganadera. A consecuencia de ello, los caminos rurales sufren permanentemente un serio deterioro”), así como las medidas a tomar (concesión de licencia, indicación de los caminos a utilizar y “considerando el daño que su tránsito puede ocasionar en los caminos, en atención a la clase de vehículo, peso y carga que han de llevar y soportar el camino y período en que han de transitar, podrán conceder sin más trámite la autorización, o exigir la prestación de fianzas o garantías que se estimen suficientes para asegurar la reparación de los caminos que sufran desperfectos”, así como la imposición de multas por faltas leves y graves y la fijación de un aval –0,50 euros por metro cúbico de grava o arena extraído-).

En Toro, después de varios años, declaraciones y supuestas intenciones, seguimos sin ordenanza para este asunto y otros muchos en un término municipal de enorme extensión (325,6 Kilómetros cuadrados) y con una variedad mayor de situaciones. Una localidad mucho menor, como Villaralbo si la tiene, indicativo de la falta de trabajo que existe en el ayuntamiento de Toro.

Ante ello Izquierda Unida de Toro propone a los dos grupos políticos que hay en el ayuntamiento de Toro, sobre todo al que apoya y forma el equipo de gobierno actual, realizar una Ordenanza de modo urgente, que evite la situación que hay en Toro y que ya llevábamos en nuestro programa electoral.

Esta ordenanza, proponemos que regule los siguientes aspectos:

- La fijación de un porcentaje fijo de inversiones en cada presupuesto para reparaciones de caminos y fuentes públicas.
- Regulación del uso de caminos por parte de las empresas que realicen actividades económicas no agrarias, que también hay que facilitar, pero no por ello no controlar.
- Normas y sanciones para los daños producidos o el acuerdo de su reparación por parte de las graveras que los utilicen.
- La obligación de recuperar las zonas de las que se obtienen las gravas y arenas, ya fijada en la ley y que no se está haciendo.
- La regulación del uso de otros vehículos como quads en caminos y senderos.
- La fijación de los límites de las masas en torno a las fuentes públicas y las sanciones para quienes las incumplan y se apoderen de ellas.
- La creación de la patrulla verde con funciones de vigilancia en del término municipal.
- Control del consumo de agua en las piscinas privadas para evitar daños a los acuíferos.

Además habría que realizar un convenio con otros organismos e instituciones como la Junta Agropecuaria o la Sociedad de Cazadores, para reducir los costes al ayuntamiento y servir también a aquéllas.
Por supuesto, a esto habría que unir el apoyo económico de otras administraciones públicas para su reparación, pues una red de caminos agrícolas tan amplia como la de Toro, no puede ser soportada sólo por el ayuntamiento de Toro (Diputación provincial, Consejerías de Fomento y Agricultura de la Junta)

El espectáculo de la Travesía N-122 y el mal estado de las Avenidas de Carlos Pinilla y Luis Rodríguez de Miguel

Durante dos años hemos asistido al bochornoso espectáculo por parte de la Subdelegación del Gobierno y de la Alcaldía de Toro en torno a la Travesía de la N-122, en la que cada uno amenazaba al otro con llevar a la Fiscalía el asunto de los semáforos sin funcionamiento y el peligro para la seguridad que entrañaban. Pasadas las elecciones municipales de mayo de 2007 y la Generales de marzo de 2008, parece ser que para los que dirigen ambas instituciones, cada una en manos de uno de los dos partidos mayoritarios, no tienen la menor importancia la situación de dicha travesía.
Pues bien, trascurridos estos años y pasadas las elecciones, que parece ser que a algunos es lo único que les importa, la travesía sigue sufriendo los mismos problemas de seguridad, con el consiguiente riesgo para los transeúntes. El ayuntamiento de Toro continúa incumpliendo el convenio, que en su día se firmó con el Gobierno, que implica el mantenimiento de la red semafórica y de la señalización de la travesía de la N-122 a su paso por la ciudad, y ello acarrea un grave perjuicio para los ciudadanos de Toro, máxime si tenemos en cuenta que el número de habitantes se ha incrementado en la zona al norte de la Travesía N-122 y que para acudir a la Estación de autobuses hay que atravesarla.
Para atravesar la N-122 entre el Arco de Corredera y la carretera de Medina de Ríoseco no hay ni un solo semáforo de patones en funcionamiento. De este modo, por el incumplimiento del ayuntamiento de dicho convenio nos encontramos con la mayoría de los semáforos fuera de funcionamiento y una señalización en un estado desastroso.

Semáforos sin funcionamiento desde hace años en el paso entre la C/ Corredera y la Carretera de Medina de Rioseco

Junto a ello, tenemos una situación de tremendo deterioro de las aceras de la Avenida Carlos Pinilla y de la Avenida Luis Rodríguez de Miguel y aquí no se puede alegar ningún convenio, ni echar la culpa a la Subdelegación de Gobierno. Nos encontramos con un descuido y un abandono impropios de una ciudad como Toro, falta de limpieza, baldosas hundidas, otras rotas, partes de acera desaparecidas, suelo irregular, etc. Y en ello tienen una responsabilidad principal el Alcalde-Presidente del Ayuntamiento de Toro y su Concejal de confianza, el Concejal de obras y primer Teniente Alcalde. El estado de elevado deterioro puede producir problemas a las personas de avanzada edad de la ciudad y a cualquier transeúnte que las utilice.

Algunos trozos de las aceras de las avenidas mencionadas anteriormente

PROPUESTAS IU TORO

Izquierda Unida de Toro propone, por tanto, al equipo de gobierno de Toro unas actuaciones urgentes por parte del Ayuntamiento de Toro:

1º) Cumplimiento real del convenio con el Gobierno para el mantenimiento de los semáforos y la señalización de la Travesía de la N-122: realizar la reparación inmediata y la conservación de los semáforos y de la señalización antes de que tengamos que lamentar alguna desgracia.

2º) Intervención en las avenidas de Carlos Pinilla y Luis Rodríguez de Miguel mejorando inmediatamente el estado de las aceras, así como su limpieza.

Plaza de San Agustín y el Alcázar: un ejemplo de lo que no debe ser

El lamentable estado en el que se encuentra la Plaza de San Agustín es uno de los mejores ejemplos de la dejadez, falta de trabajo, ausencia de ideas del equipo de gobierno del PP y actuaciones a golpe de ocurrencia del Sr. Alcalde-Senador.
La ocurrencia fue solicitar y realizar el paseo que va del Alcázar al Espolón por las barranqueras con los dineros del Plan Arquimilenios II (2004-2008), que ha sido tirar el dinero y un atentado ecológico contra las barranqueras. Para constatar la barbaridad señalaremos unos pocos ejemplos, con menores inversiones que la realizada en Toro, de lo que se ha hecho en otras localidades:
ALCAÑICES: Pavimentación Plaza Mayor. Coste: 420.850 euros
VILLAR DE FALLAVES: Rehabilitación de iglesia parroquial. Coste: 542.450 euros
ARÉVALO: Plaza de la villa. Coste: 518.011 euros.
EL TIEMBLO: Acondicionamiento del mercado de abastos como centro cultural (dos plantas). Coste: 413.938 euros.
Todas las comparaciones son odiosas, pero estás además hirientes, pues vemos que no es una cuestión de que esté un partido u otro en el gobierno, sino de sentido común de los gobernantes. Bien utilizado, el programa Arquimilenios II habría servido para mejorar considerablemente el casco histórico. Está claro que Izquierda Unida de Toro no habría agredido las barranqueras naturales del Espolón, y no las habría cubierto de cemento y hormigón, pues son la imagen de Toro, cuando se llega desde el Sur, ahora dañada de modo irreversible. El programa Arquimilenios habría servido para el arreglo integral de la Plaza de San Agustín. Su estado actual es el mejor justificante: pavimento destrozado, plataforma derruida, farolas sin luz, contenedores sin vaciar, etc.

Foto 1. Borde de la plataforma que se está desgajando.

Lleva así meses y en la zona de separación se acumula cada día más basura.

Foto 2. Pavimento y escalones de la plataforma en total deterioro.

Las soluciones, que vendrían dadas por invertir adecuadamente los recursos que se pueden lograr, realizando un arreglo integral de la plaza, pasarían por:
- Acondicionamiento de la plataforma existente delante del Alcázar
- Establecimiento de una oficina de turismo y de recepción de visitantes, eliminando la instalada en la Estación de Autobuses que no cumple ninguna función
- Creación de un aparcamiento exclusivo de autobuses turísticos
- Pavimentación e iluminación adecuadas
- Soterramiento de contenedores y cableado

Todo ello debería ligarse a un proyecto de rehabilitación y acondicionamiento del Alcázar de Toro como sede del Consejo Regulador y del futuro Museo de la Denominación de Origen, de modo que compartirían algunas instalaciones (sala de catas, salón de actos) y algún personal (conserjes, limpieza). Para ello, sin duda alguna, se pueden y deben conseguir ayudas de otras administraciones (estatal, autonómica, provincial) y de Fundaciones. Los proyectos de estudiantes están bien para aprobar la materia de un máster y pueden servir para un futuro concurso de ideas, pero no solucionan nada y son una tomadura de pelo a los ciudadanos, al Consejo Regulador y a todo el sector turístico y enológico de Toro, y una puesta en escena un tanto infantil.

A golpe de ocurrencia no se puede administrar un ayuntamiento.

El Alcalde-Senador de las ocurrencias y su equipo de gobierno no resultan creíbles

Estamos asistiendo en los últimos días a una lluvia de propuestas, supuestos planes económicos, posibles sedes de organismos, probables proyectos de rehabilitación y construcción y reales subidas de tasas para el año 2008 enmascaradas con el disfraz de actualizaciones de precios con la inflación. Todo ello no resulta creíble, sino todo lo contrario: increíble. Y ello es debido a la desfachatez con que se hace y a la larga trayectoria de incumplimientos, engaños y verdades a medias a que nos tienen acostumbrados el Alcalde-Senador y sus adláteres. Y ello conecta con la proximidad de las elecciones generales del mes de marzo, a las que se quiere volver a presentar como Senador, único medio de vida del actual alcalde de Toro.

1) Las declaraciones del Presidente del Consejo Regulador de la D.O. Toro sobre la sede prometida en campaña electoral, fueron rápidamente contestadas en la prensa por el Sr. Alcalde-Senador con la contrapropuesta absolutamente fantástica, dado el estado actual, de una sede temporal en la capilla del Palacio de los Condes de Requena, mientras se busca financiación para la rehabilitación y acondicionamiento del Alcázar. Esto, cualquier persona sensata y razonable sabe que es una ocurrencia sin sentido y que lo que hay que hacer es ponerse manos a la obra para solucionar el problema de la sede del Consejo, facilitando en todo lo posible la consecución de una sede y la rehabilitación inmediata del Alcázar. Para ello se debería intentar conseguir una partida presupuestaria en los presupuestos de la Junta del año 2008 e implicar a la Fundación del Patrimonio Histórico de Castilla y León. Y por supuesto no hay que manipular trabajos de estudiantes que hacen un máster para dar la impresión de que se está haciendo algo. Esto es tomar el pelo al Consejo Regulador y a la ciudadanía.

2) El supuesto plan económico para la compra de Montelarreina con valoraciones económicas distintas según como se haya levantado ese día el Alcalde-Senador (tan pronto son 631.000 euros, como 605.000) y pretensiones diversas (tan pronto quiere construir 40 viviendas como utilizar los terrenos para dotaciones comunitarias, que pueden ser públicas o privadas y no solo públicas como manifestaba el Alcalde-Senador)[1]. Y ello a pesar de la buena disposición del Ministro de Defensa para firmar un tercer convenio, tras los dos fracasos anteriores del Alcalde-Senador. Por otro lado, resulta escandalosa la insistencia en que utilizarían fondos propios del ayuntamiento de Toro, cuando no hay tan siquiera liquidez para hacer frente a los pagos de tesorería del día a día (recuérdese el suplemento de crédito para pagar una multa a la Confederación Hidrográfica del Duero). Esto es, o falta de realismo o no decir la verdad.

3) Las subidas de tasas enmascaradas de actualizaciones con la inflación y que siguen el ciclo electoral (es una política general del PP tras ganar las elecciones de mayo: un caso similar lo tenemos en Salamanca): subimos las tasas los dos primeros años de legislatura y las mantenemos el tercer y cuarto año que es electoral. En el programa electoral del PP toresano no aparecía nada sobre aumentar las tasas. Eso sí, aparecía una foto de la Depuradora construida por la Junta, como era su obligación por una Directiva comunitaria, pero no la imposición de una tasa a los ciudadanos, cuando ésta pasase a competencia municipal. Esto es sencillamente engañar a los ciudadanos.

4) La última boutade del Alcalde-Senador y sus adláteres es la petición a la Consejería de Sanidad de cuatro nuevas especialidades (Ginecología, Traumatología, Endocrinología y Cardiología), y en cambio no se insiste en la segunda plaza de pediatría como ha pedido la ciudadanía y demuestra su necesidad el número de consultas existente; o que la consulta de oftalmología sea todos los día y con el mismo oftalmólogo, y no sólo dos veces a la semana y cada vez con un oftalmólogo distinto que desconoce a los pacientes; o la necesidad de más ambulancias para la ciudad y comarca. Es decir, no se pide lo más básico y necesario, y se dice que se piden otras cosas menos urgentes, que si se logran bienvenidas sean. Esto es desviar la atención de las verdaderas necesidades y de las peticiones ciudadanas razonables.

Izquierda Unida de Toro pide un poco de seriedad y responsabilidad a la hora de gobernar al equipo de gobierno dirigido por el Alcalde-Senador, una actuación rigurosa y sensata, dejar de marear la perdiz, engañar, decir las cosas a medias, hablar en los medios de comunicación en función de las citas electorales y, por último, una cosa muy sencilla, pero que les cuesta mucho: trabajar.

[1] Véase la diferencia entre lo señalado en El Norte de Castilla del 2 de octubre y La Opinión-El Correo de Zamora del 8 de diciembre.

Los parques infantiles de Toro: un peligro para la infancia

Los niños toresanos están aprendiendo desde edades muy tempranas que el Alcalde-Senador de las deudas y el derroche no es sólo un peligro para los ciudadanos adultos de Toro y para la administración y finanzas del ayuntamiento, sino también para su seguridad e higiene.
Esto que estamos diciendo se puede comprobar simplemente con una análisis visual de los parques infantiles existentes en la ciudad de Toro.

En Toro existe un número de parques infantiles aceptable y el equipo de gobierno del PP los ha situado, en general, repartidos por los distintos barrios de la ciudad (San Francisco, Eras de Santa Catalina –hay dos-, Carretera Pozoantiguo, Plaza del Templo, Solejar, El Canto, Estación de autobuses, Cuesta Cavila). Se podría criticar que en algún barrio haría falta, pero en general podemos calificar de aceptable la oferta de este tipo de instalaciones. El problema viene cuando aumentamos el ángulo de visión y nos acercamos a los parques, entramos en ellos y analizamos cómo están y qué les puede ocurrir a los niños que en ellos juegan.
El parque infantil de San Francisco tiene puntas sobresalientes, maderas podridas y astilladas, faltan elementos protectores en los aparatos con lo que los anclajes quedan a la vista (tornillos y tuercas oxidados) y la suciedad reina en todo el recinto.






El parque de las Eras de Sta. Catalina carece de papeleras y la gente lleva allí a sus perros con lo que la arena del parque guarda bastantes "sorpresas", y lo que es peor, hay un borde de cemento en medio del parque en el que ya se ha golpeado más de un niño en la cabeza. Carece de vallas que cierren el recinto, estando situado junto a vías de comunicación por un lado (Avenida Antona García y carretera de San Román) y por el otro tiene terraplenes. El banco que hay para sentarse los padres y cuidar de sus hijos está en el aire.

En la carretera de Pozoantiguo la suciedad es la reina y los accesos al mismo son absolutamente lamentables. Igualmente la valla de seguridad son sólo unos metros que no cierran todo el parque respecto al peligro que supone la carretera, bastante transitada por otra parte.












En la Plaza del Templo las maderas que lo cierran han sido rotas y durante varios días estuvieron tiradas en la arena del parque. Al igual que los demás está sucio y los anclajes de los elementos a la vista.







En el Solejar, parque ciertamente de escaso uso, se están construyendo casas junto al mismo y la zona límite entre ambos está sin cuidar, llena de hierbajos y con algún que otro “regalito” canino, sin valla ni otro elemento de separación.


En El Canto, el peligro además de las piedras y cantos que hay en la zona de alrededor del parque, que está sin cuidar, procede de la existencia de un contenedor de vidrio que no se vacía con la regularidad con la que se debería, provocando que la gente deje los vidrios en el suelo (a pocos metros se encuentra el colegio Virgen del Canto). Igualmente las papeleras están rotas e inservibles y la suciedad abunda tanto en el parque como en sus inmediaciones.

En la Estación de autobuses, la suciedad reina por doquier, las papeleras son arrancadas y los contenedores de vidrio de las inmediaciones (en concreto hay dos en esa calle) no se vacían con regularidad, estando los vidrios en la acera y pudiendo ser utilizados por cualquier niño.




Pero el premio al desastre se lo lleva el Parque infantil de la Cuesta Cavila. El propio barrio sufre el abandono de este equipo de gobierno y el parque es un buen ejemplo de ello. Está abandonado a su suerte, lleno de malezas y bichos, los elementos infantiles rotos, los contenedores sin vaciar, la valla rota en una zona con terraplenes peligrosos, el banco para sentarse en el aire, que parece que va a salir volando y la zona de alrededor está sin cuidado de ningún tipo.







Todos ellos son de arena, lo que conlleva que debería ser cambiada cada cierto período de tiempo prudencial, pues la suciedad se acumula y queda oculta bajo la arena, donde luego juegan los niños. El resultado es una carencia absoluta de higiene y de seguridad (en la arena puede haber cristales y otros objetos y materiales con los que se pueden hacer daño).
Todo esto nos demuestra que el mantenimiento de los parques infantiles es deplorable, la limpieza inexistente, la seguridad realmente es pura inseguridad y la preocupación de los ediles del equipo de gobierno nula, pues eso significaría trabajar y no parece que eso vaya con ellos y su jefe, el Acalde-Senador.

Izquierda Unida propone al equipo de gobierno que deje de mirar para otro lado, se ponga el “mono de faena” y mejore la situación desastrosa en la que se encuentran estos parques infantiles. Creemos que para ello se deberían llevar a cabo las siguientes acciones:

1) Sustitución de la arena en la zona de los elementos de juego y la instalación de suelos de caucho para mejorar la higiene y la seguridad.
2) Protección en los elementos de los anclajes para evitar accidentes y golpes de los niños.
3) Creación de algún punto de aseo animal y su adecuado tratamiento.
4) Cierre adecuado de todos los parques infantiles para evitar que se puedan producir accidentes de tráfico en las calles y carreteras que hay junto a los parques.
5) Limpieza semanal de los parques.
6) Arreglo del mobiliario y de las papeleras.
7) Vaciado adecuado de los contenedores de vidrio que están en las inmediaciones de los parques y si las empresas concesionarias no lo hacen, tomar medidas sancionadoras, pues no es la primera vez que esto ocurre.