En Toro seguimos sin política turística, ni ganas de tenerla, pues eso significaría trabajar bastante y no parece que el equipo de (des) gobierno del PP esté por la labor. A ello se une la imprevisión y las ocurrencias que nos regala de vez en cuando el Alcalde-Senador.
Una de sus últimas ocurrencias ha sido la apertura de una supuesta oficina de información turística en la Estación de Autobuses, que responde a una de las propuestas que Izquierda Unida llevó en su programa de gobierno y supone copiar esta idea, pero como los malos estudiantes, mal y chapuceramente. Primero, porque la estación de autobuses no es el sitio adecuado para ello: por la estación de autobuses no entra en Toro más que una pequeñísima parte de los turistas que llegan; la mayoría de las personas que pasa por la estación es de Toro y utiliza el autobús para trasladarse a Zamora, Salamanca, Valladolid o Madrid o son personas de las localidades vecinas para venir a Toro a sus asuntos. Segundo, porque los propios horarios de la oficina impedirían informar y acoger a los turistas, pues el sábado por la tarde y el domingo está cerrada, precisamente los momentos en que llegan más turistas a Toro. Tercero, porque se ha hecho por un mero hecho electoralista en el mes de mayo poco antes de las elecciones, y como respuesta pueril a la propuesta de Izquierda Unida, con lo cual sólo sirve para dilapidar el dinero.
De hecho, tanto el Alcalde-Senador como la exconcejala de Turismo señalaron en su momento que la apertura se debía a un estudio sobre el aumento del turismo y de las demandas realizadas. Nuevamente, no dicen la verdad, primero porque no saben ni las cifras de los que llegan a Toro; segundo, porque es cierto que llega más gente a la estación, pero ello es lógico por el mayor número de autobuses de la Regional Vallisoletana en su línea Zamora-Valladolid desde septiembre de 2006; tercero, no tienen ningún estudio sobre lo que se demanda, se lo inventa el Alcalde; cuarto, porque los toresanos saben perfectamente dónde están los servicios de policía municipal, sanidad o los escasos servicios municipales que hay y como todo el mundo sabe, nadie va a ir a preguntar a la Estación de Autobuses; y quinto, porque ha sido una de esas ocurrencias que tiene el Alcalde-Senador de vez en cuando, para dar la impresión de que hace algo.
La realidad de este hecho responde fundamentalmente a tres motivos:
1º) Dar la impresión de que se hace algo por el turismo, cuando realmente no hay una política en este ámbito, ni una dirección clara. Es una ocurrencia más para intentar hacer frente a las críticas razonadas y argumentadas que desde Izquierda Unida hemos realizado ante la nula promoción turística. El último caso de esta penosa actuación ha sido que tengan que ser los Párrocos de la ciudad los que pongan en marcha la apertura de dos iglesias al turismo, Santo Sepulcro y San Lorenzo, sin que el ayuntamiento se haya puesto en contacto con ellos desde principios de año, cuando se renovó el acuerdo con el Obispado y Diputación para la apertura de monumentos en la provincia.
2º) Intentar ocultar cuáles son los verdaderos problemas que existen en la Estación de autobuses: imposibilidad del uso del servicio de consigna por los horarios antinaturales existentes, espera de los usuarios a la intemperie por estar cerrada la estación, uso para conciertos de música de esta infraestructura y perjuicios a los viajeros, falta de limpieza, ausencia de luces en los andenes y de bancos para sentarse, etc. En definitiva, desviar la atención de las verdaderas cuestiones importantes, como muy bien les ha indicado el procurador del Común de Castilla y León
3) Creación de otro puesto de trabajo para generar clientelismo político saltándose la más elemental de las reglas éticas en la administración de la cosa pública, como es la creación de una bolsa de trabajo ordenada por puntuaciones para ocupar los puestos de trabajo dependientes de la administración municipal.
Para Izquierda Unida, vistos los cien primeros días de desgobierno de la nueva corporación, y al margen del caso concreto que hemos descrito, se sigue en la misma rutina de la desorganización, la imprevisión, las ocurrencias del Alcalde-Senador (ocurrencias que cuestan dinero a las desvencijadas arcas municipales) y la inacción de la Concejalía de Cultura y Turismo.
Izquierda Unida propone al actual ayuntamiento para salir del “agujero turístico” al que nos han llevado el PP las siguientes medidas sensatas y razonables que llevamos en nuestro programa electoral:
- La creación de un Consejo de Turismo con participación de representantes de la hostelería, las bodegas, el comercio, turismo rural, guías oficiales de turismo, etc. para entre todos poner en macha las iniciativas que se crean oportunas de desarrollo del turismo utilizando los elementos principales de los que Toro dispone en abundancia y calidad: patrimonio artístico e histórico, gastronomía y vino.
- Edición de folletos de la ciudad, del término municipal y de la comarca, sin errores ni omisiones, como los que tenemos en la actualidad
- Apertura en determinadas fechas (Semana Santa, Vendimia, Carnavales, puentes, mes de julio y agosto) de una Oficina de Recepción de Turistas en la Plaza de San Agustín, previamente acondicionada y dejar de tirar el dinero en la Estación de autobuses.
- Ampliación del convenio con el Patronato de Turismo y Obispado para la apertura de monumentos todo el año y la ampliación de los monumentos que forman parte de él (San Lorenzo el Real, Santo Sepulcro y San Sebastián).
- Creación de una serie de rutas turísticas por la ciudad y elaboración de una ruta del vino y potenciación del Enoturismo.
- Actuación urgente para la creación de un Museo del Vino y de la sede del Consejo Regulador de la Denominación de Origen en el Alcázar.
miércoles, 26 de septiembre de 2007
martes, 18 de septiembre de 2007
El Puerto de la Magdalena y el Parque López Cobos
Fotos 1 y 2. Vertido de aguas fecales y erosión en las barranqueras del Puerto de la Magdalena
La zona de El Canto es uno de los lugares más maltratados en la ciudad de Toro por parte del equipo de gobierno del PP, a pesar de que esto es difícil poder calibrarlo, teniendo en cuenta que es toda la ciudad la que está siendo maltratada en estos últimos ocho años. Pero parece, y no sabemos la razón (será que no recibe el PP los votos suficientes en esta zona) que se ensañan principalmente con ella (aunque no debemos olvidar Tagarabuena, la Cuesta, el barrio de Santa Catalina, etc.).
Hemos visto en los últimos días el espectáculo del equipo de gobierno dado con las pistas deportivas recientemente inauguradas, por las cuales se cobra (4,5 euros por hora y media: la hora que se utilizan y la media hora en ir y volver de la Oficia de Turismo que es donde están las llaves), no hay cuidador o vigilante o encargado, deben ser utilizadas sólo en horarios de la Oficina de Turismo y lo peor de todo, antes de ser inauguradas ya presentan grietas en su pavimento.
Pero hay dos situaciones que podemos calificar de graves y que Izquierda Unida de Toro tras esperar meses (es decir, hemos sido pacientes) y señalarlo en varias ocasiones en comunicados y ruedas de prensa, para que fuera solucionado por el ayuntamiento, no puede quedarse cruzado de brazos, mientras el equipo de gobierno del PP sigue perjudicando a Toro en general y a esta zona en particular.
Estos dos casos son los siguientes:
1º) Vertido de aguas fecales en el Puerto de la Magdalena.
A pesar de existir un depósito y un sistema de rebombeo de aguas, se atasca con trapos y porquerías, provocándose cada poco tiempo el vertido a las barranqueras. Ciertamente, no es constante, pero en los últimos meses no se han preocupado de repararlo (lleva así al menos desde el mes de abril). Aparte de esto, hay que lograr una solución definitiva, no puede seguir produciéndose un vertido que genera mal olor, es un lugar para ratas y bichos, es insano y está produciendo una terrible erosión en las barranqueras.
2º) En el nuevo parque López Cobos, junto a las barranqueras, existe una situación de notable peligro. El paseo y zona verde (¿?) están cerrados en la zona que da a las barranqueras por una valla de un metro de altura aproximadamente y en algunos lugares está abierta. Esto es muy peligroso, tanto para los paseantes como, sobre todo, para niños de corta edad. En Toro, tuvimos ya hace años una terrible desgracia con la caída por las barranqueras del Puerto de la Magdalena de un niño. Por ello es urgente tomar medidas al respecto. Más vale prevenir que curar.
Antes estas situaciones IU de Toro actúa del modo siguiente:
1º) En cuanto al vertido de aguas fecales, se ha denunciado hoy mismo ante el Servicio de Protección de la Naturaleza de la Guardia Civil (SEPRONA) dicha situación para que actúe y obligue al ayuntamiento a solucionar por fin y de modo adecuado tal situación tercermundista, ya que a los ciudadanos cuando lo decimos por las buenas no nos hacen ningún caso, como es su obligación.
2º) En cuanto al parque López Cobos instar al ayuntamiento a tomar medidas urgentes para adecuar la zona de uso público de un modo seguro y evitar posibles desgracias, hecho que no ha realizado la empresa constructora que ha acondicionado la zona, situación producida, una vez más, por la negligencia y absoluto descontrol de este equipo de gobierno sobre las obras en la ciudad.
martes, 11 de septiembre de 2007
Solicitud de anulación sueldos netos
Reproducimos a continuación el escrito registrado en el Ayuntamiento de Toro el pasado 31 de agosto sobre la fijación de sueldos en términos netos mensuales en lugar de brutos anuales, que es como se debe hacer.
Creemos desde Izquierda Unida que se debe al intento de despistar sobre lo que realmente cobran los dos cargos políticos liberados y los dos "coordinadores" y cuál es el gasto real y total para el arruinado ayuntamiento toresano.
El texto es el siguiente:
Cándido Ruiz González, con D.N.I. XXXXXXXXX, como Representante de Izquierda Unida de Toro y con domicilio a efectos de notificación en Plaza del Mercado, 3, 1º 49003 –Zamora (Sede de Izquierda Unida),
Expone,
Que se han fijado en el Pleno del Ayuntamiento de Toro del día 28-6-2007 los sueldos y dietas de la corporación municipal y cree que es irregular y contrario a la legislación vigente por los siguientes motivos:
1º) Las retribuciones deben fijarse en cantidades brutas, pues de otro modo se produce un trastorno de la contabilidad del ayuntamiento, de la tesorería y un problema a la hora de confeccionar los presupuestos. El ayuntamiento que usted preside ha fijado los sueldos de los dos concejales liberados en términos netos (2000 euros y 1000 euros), así como los dos cargos de confianza que se han creado (1200 euros cada uno). De este modo, no se sabe cuánto debe consignar el ayuntamiento por IRPF y Seguridad Social por estos cuatro cargos, lo cual es incompatible con la legalidad vigente.
2º) Las retribuciones deben fijarse con carácter anual y no con periodicidad mensual, pues de este modo se dificultan los cálculos y las consignaciones presupuestarias, además de sufrir modificaciones los recursos económicos del ayuntamiento en función de las situaciones personales de los cuatro cargos referidos, que pueden variar a lo largo del ejercicio presupuestario.
Por todo ello,
Solicita
Sean declarados nulos de pleno derecho los acuerdos del pleno del día 28 de junio de 2007 y se restablezca la legalidad con acuerdos donde se indiquen los sueldos brutos anuales, que son las cantidades que se tienen que determinar en la consignación global de los Presupuestos.
Toro, 31 de agosto de 2007.
Fdo.: Cándido Ruiz González
Sr. Alcalde-Presidente del Excmo. Ayuntamiento de Toro
Creemos desde Izquierda Unida que se debe al intento de despistar sobre lo que realmente cobran los dos cargos políticos liberados y los dos "coordinadores" y cuál es el gasto real y total para el arruinado ayuntamiento toresano.
El texto es el siguiente:
Cándido Ruiz González, con D.N.I. XXXXXXXXX, como Representante de Izquierda Unida de Toro y con domicilio a efectos de notificación en Plaza del Mercado, 3, 1º 49003 –Zamora (Sede de Izquierda Unida),
Expone,
Que se han fijado en el Pleno del Ayuntamiento de Toro del día 28-6-2007 los sueldos y dietas de la corporación municipal y cree que es irregular y contrario a la legislación vigente por los siguientes motivos:
1º) Las retribuciones deben fijarse en cantidades brutas, pues de otro modo se produce un trastorno de la contabilidad del ayuntamiento, de la tesorería y un problema a la hora de confeccionar los presupuestos. El ayuntamiento que usted preside ha fijado los sueldos de los dos concejales liberados en términos netos (2000 euros y 1000 euros), así como los dos cargos de confianza que se han creado (1200 euros cada uno). De este modo, no se sabe cuánto debe consignar el ayuntamiento por IRPF y Seguridad Social por estos cuatro cargos, lo cual es incompatible con la legalidad vigente.
2º) Las retribuciones deben fijarse con carácter anual y no con periodicidad mensual, pues de este modo se dificultan los cálculos y las consignaciones presupuestarias, además de sufrir modificaciones los recursos económicos del ayuntamiento en función de las situaciones personales de los cuatro cargos referidos, que pueden variar a lo largo del ejercicio presupuestario.
Por todo ello,
Solicita
Sean declarados nulos de pleno derecho los acuerdos del pleno del día 28 de junio de 2007 y se restablezca la legalidad con acuerdos donde se indiquen los sueldos brutos anuales, que son las cantidades que se tienen que determinar en la consignación global de los Presupuestos.
Toro, 31 de agosto de 2007.
Fdo.: Cándido Ruiz González
Sr. Alcalde-Presidente del Excmo. Ayuntamiento de Toro
jueves, 6 de septiembre de 2007
NOTA DE PRENSA 07-09-2007
"Análisis de las fiestas de San Agustín: imprevisión, falta de trabajo e imaginación y despilfarro económico".
Las fiestas de San Agustín de este año han sido un verdadero caos. Parecía difícil empeorar lo que se ha hecho otros años, pero el Alcalde-Senador de las ocurrencias y su equipo de gobierno lo han conseguido.
1º) El preludio de las fiestas ya fue negativo. El 11 de agosto realizan un concierto de Rock con la clara intención de contrarrestar una actuación anterior organizada por dos asociaciones. Fue un cúmulo de desaciertos:
- Anunciaron la presencia del grupo de Heavy Avalanch, antes de tener la confirmación, y cuando los seguidores de este grupo conocían que ese fin de semana actuaban en Mazarrón en un festival. El resultado fue, lógicamente, que tras anunciarlo, no estuvo en Toro, sino en esa localidad murciana.
- Deprisa y corriendo, se llama a otros dos grupos, Centinela y Nocturnia. Centinela un grupo bastante conocido en el mundillo heavy, podría haber atraído a un importante número de seguidores, pero no se hizo ningún tipo de publicidad. En la ciudad de Toro prácticamente no se colocaron ni carteles y fuera de Toro (Zamora, Valladolid, Tordesillas, Benavente, Salamanca), no se hizo ninguna promoción.
- Al grupo telonero, Nocturnia, se le avisa un día antes del concierto.
- El resultado fue una escasez absoluta de público (sólo habría unas cincuenta personas) y, por tanto, pérdidas económicas para el ayuntamiento de Toro.
2º) El PP de Toro no había hecho sus deberes antes de las elecciones de mayo, en este asunto, como en tantos otros. De este modo, si hubieran perdido las elecciones, los que accedieran al ayuntamiento se habrían encontrado sin nada organizado ni previsto, cuando no hace falta ser político para saber que las actuaciones musicales hay que contratarlas con varios meses de antelación, para evitar encontrarse sin nada en verano y para ahorrar en los contratos.
3º) Se anuncian en el programa de fiestas los conciertos en el Patio de los Condes de Requena, tras la Queja al procurador del Común de Izquierda Unida sobre el uso aberrante de la Estación de Autobuses para conciertos, ocurrencia del Alcalde-Senador. El lugar, una verdadera escombrera en medio de la ciudad y lleno de zanjas, no puede ser utilizado y deben cambiar al Patio del Colegio Magdalena Ulloa. La imprevisión está servida.
4º) Los conciertos, organizados deprisa y corriendo, cuentan con muy poco público y suponen un gasto más que repercute sobre las endeudadas arcas municipales. Sólo en tres actuaciones musicales se han gastado más de 60.000 euros, en una ciudad con la deuda galopante que presenta.
5º) Una semana antes de comenzar las fiestas todavía no sabían quien iba a ser el pregonero de las mismas. Cuatro días antes lo anuncian y se lo “empaquetan” a un hermano de un miembro de la corporación municipal, que con buena voluntad tiene que prepararlo y “sacar” las castañas del fuego a los que siempre lo hacen mal.
6º) El programa de fiestas sigue adoleciendo de los mismo defectos de todos los años: la falta de actividades novedosas, distintas. Se repiten las cuatro cosas de siempre hasta la saciedad (toros, verbenas), y una cosa es mantener lo que se ha hecho siempre y tiene su público al que hay que satisfacer y otra cosa muy distinta, es que no haya nada más. No se hace nada en la calle y no hay animación ni en el centro ni en los barrios.
7º) Se anuncian como grandes novedades un concierto de hip-hop y una cata de vinos. Sin duda alguna, la cata ha sido de lo mejor de las fiestas, pero debemos tener en cuenta que lo hace el Consejo Regulador y que se hace todos los años en la Fiesta de la Vendimia. Por tanto, la novedad no es que se haga, porque ya se hace, sino que además de hacerla en octubre, ahora se ha hecho en San Agustín.
8º) El fin de las fiestas del descontrol y la imprevisión se produjo con el fallido desenjaule nocturno por falta de un generador eléctrico, al coincidir con una verbena y un concierto y averiarse un generador. Ello provocó un evidente malestar en sectores de jóvenes y una protesta. El problema no está en que se averíe un generador, el problema es que año tras año seguimos utilizando generadores para las fiestas y no se soluciona esta situación. Llevan ocho años en el poder municipal y siguen incurriendo en los mismos errores de siempre. No se trabaja y así salen las cosas.
9º) Sigue el desencuentro entre las Peñas y la Concejalía de Fiestas, que no hace, sino oscurecer aún más el panorama de las Fiestas de San Agustín.
10º) La traca final: Si los toros los organiza el empresario de la plaza de toros, las actuaciones musicales y verbenas una empresa de eventos musicales, el Festival Flamenco la Peña Flamenca, las actividades ciclistas la Asociación Ciclista Toresana (por cierto sin ningún apoyo económico del ayuntamiento), las obras en el Teatro Latorre las realiza el Programador del Teatro (empleado municipal), la cata de vinos el Consejo Regulador, etc., la gran pregunta que se hacen los ciudadanos es ¿qué hace el Alcalde-Senador, la Concejalía de Festejos y la comisión de Festejos?. Porque una cosa son las colaboraciones de organizaciones y asociaciones, que son positivas y hay que estimular (de hecho son muy pocas) y otra muy distinta es que el ayuntamiento no haga absolutamente nada, y en lo poco que tiene que hacer (cesión de espacios, infraestructura eléctrica, orden, limpieza), falla estrepitosamente
Izquierda Unida de Toro considera que el gasto que se hace en las fiestas no sirve para satisfacer a los ciudadanos con unas adecuadas fiestas patronales y, a pesar de no ser muy alto, sigue endeudando al ayuntamiento, pues se hace mal y sin previsión. No se arriesga en nada novedoso (que evidentemente puede no gustar), se sigue con la misma rutina y los mismos errores año tras año.
La postura de Izquierda Unida de Toro está claramente reflejada en nuestro programa electoral y es conocida por los ciudadanos y por el PP, que a pesar de intentarla copiar, pues lo hace mal, sin previsión, ni trabajo y de cualquier manera, y además endeudan el ayuntamiento. Los resultados de las fiestas hablan por si solos.
"Análisis de las fiestas de San Agustín: imprevisión, falta de trabajo e imaginación y despilfarro económico".
Las fiestas de San Agustín de este año han sido un verdadero caos. Parecía difícil empeorar lo que se ha hecho otros años, pero el Alcalde-Senador de las ocurrencias y su equipo de gobierno lo han conseguido.
1º) El preludio de las fiestas ya fue negativo. El 11 de agosto realizan un concierto de Rock con la clara intención de contrarrestar una actuación anterior organizada por dos asociaciones. Fue un cúmulo de desaciertos:
- Anunciaron la presencia del grupo de Heavy Avalanch, antes de tener la confirmación, y cuando los seguidores de este grupo conocían que ese fin de semana actuaban en Mazarrón en un festival. El resultado fue, lógicamente, que tras anunciarlo, no estuvo en Toro, sino en esa localidad murciana.
- Deprisa y corriendo, se llama a otros dos grupos, Centinela y Nocturnia. Centinela un grupo bastante conocido en el mundillo heavy, podría haber atraído a un importante número de seguidores, pero no se hizo ningún tipo de publicidad. En la ciudad de Toro prácticamente no se colocaron ni carteles y fuera de Toro (Zamora, Valladolid, Tordesillas, Benavente, Salamanca), no se hizo ninguna promoción.
- Al grupo telonero, Nocturnia, se le avisa un día antes del concierto.
- El resultado fue una escasez absoluta de público (sólo habría unas cincuenta personas) y, por tanto, pérdidas económicas para el ayuntamiento de Toro.
2º) El PP de Toro no había hecho sus deberes antes de las elecciones de mayo, en este asunto, como en tantos otros. De este modo, si hubieran perdido las elecciones, los que accedieran al ayuntamiento se habrían encontrado sin nada organizado ni previsto, cuando no hace falta ser político para saber que las actuaciones musicales hay que contratarlas con varios meses de antelación, para evitar encontrarse sin nada en verano y para ahorrar en los contratos.
3º) Se anuncian en el programa de fiestas los conciertos en el Patio de los Condes de Requena, tras la Queja al procurador del Común de Izquierda Unida sobre el uso aberrante de la Estación de Autobuses para conciertos, ocurrencia del Alcalde-Senador. El lugar, una verdadera escombrera en medio de la ciudad y lleno de zanjas, no puede ser utilizado y deben cambiar al Patio del Colegio Magdalena Ulloa. La imprevisión está servida.
4º) Los conciertos, organizados deprisa y corriendo, cuentan con muy poco público y suponen un gasto más que repercute sobre las endeudadas arcas municipales. Sólo en tres actuaciones musicales se han gastado más de 60.000 euros, en una ciudad con la deuda galopante que presenta.
5º) Una semana antes de comenzar las fiestas todavía no sabían quien iba a ser el pregonero de las mismas. Cuatro días antes lo anuncian y se lo “empaquetan” a un hermano de un miembro de la corporación municipal, que con buena voluntad tiene que prepararlo y “sacar” las castañas del fuego a los que siempre lo hacen mal.
6º) El programa de fiestas sigue adoleciendo de los mismo defectos de todos los años: la falta de actividades novedosas, distintas. Se repiten las cuatro cosas de siempre hasta la saciedad (toros, verbenas), y una cosa es mantener lo que se ha hecho siempre y tiene su público al que hay que satisfacer y otra cosa muy distinta, es que no haya nada más. No se hace nada en la calle y no hay animación ni en el centro ni en los barrios.
7º) Se anuncian como grandes novedades un concierto de hip-hop y una cata de vinos. Sin duda alguna, la cata ha sido de lo mejor de las fiestas, pero debemos tener en cuenta que lo hace el Consejo Regulador y que se hace todos los años en la Fiesta de la Vendimia. Por tanto, la novedad no es que se haga, porque ya se hace, sino que además de hacerla en octubre, ahora se ha hecho en San Agustín.
8º) El fin de las fiestas del descontrol y la imprevisión se produjo con el fallido desenjaule nocturno por falta de un generador eléctrico, al coincidir con una verbena y un concierto y averiarse un generador. Ello provocó un evidente malestar en sectores de jóvenes y una protesta. El problema no está en que se averíe un generador, el problema es que año tras año seguimos utilizando generadores para las fiestas y no se soluciona esta situación. Llevan ocho años en el poder municipal y siguen incurriendo en los mismos errores de siempre. No se trabaja y así salen las cosas.
9º) Sigue el desencuentro entre las Peñas y la Concejalía de Fiestas, que no hace, sino oscurecer aún más el panorama de las Fiestas de San Agustín.
10º) La traca final: Si los toros los organiza el empresario de la plaza de toros, las actuaciones musicales y verbenas una empresa de eventos musicales, el Festival Flamenco la Peña Flamenca, las actividades ciclistas la Asociación Ciclista Toresana (por cierto sin ningún apoyo económico del ayuntamiento), las obras en el Teatro Latorre las realiza el Programador del Teatro (empleado municipal), la cata de vinos el Consejo Regulador, etc., la gran pregunta que se hacen los ciudadanos es ¿qué hace el Alcalde-Senador, la Concejalía de Festejos y la comisión de Festejos?. Porque una cosa son las colaboraciones de organizaciones y asociaciones, que son positivas y hay que estimular (de hecho son muy pocas) y otra muy distinta es que el ayuntamiento no haga absolutamente nada, y en lo poco que tiene que hacer (cesión de espacios, infraestructura eléctrica, orden, limpieza), falla estrepitosamente
Izquierda Unida de Toro considera que el gasto que se hace en las fiestas no sirve para satisfacer a los ciudadanos con unas adecuadas fiestas patronales y, a pesar de no ser muy alto, sigue endeudando al ayuntamiento, pues se hace mal y sin previsión. No se arriesga en nada novedoso (que evidentemente puede no gustar), se sigue con la misma rutina y los mismos errores año tras año.
La postura de Izquierda Unida de Toro está claramente reflejada en nuestro programa electoral y es conocida por los ciudadanos y por el PP, que a pesar de intentarla copiar, pues lo hace mal, sin previsión, ni trabajo y de cualquier manera, y además endeudan el ayuntamiento. Los resultados de las fiestas hablan por si solos.
sábado, 25 de agosto de 2007
Rueda de prensa 23-8-2007
El último eslabón de las múltiples irregularidades del equipo de gobierno del PP: el Informe del Procurador del Común sobre la Estación de Autobuses.
El 14 de noviembre de 2006 se presenta un escrito de Izquierda Unida de Toro en la Delegación Territorial sobre la situación de la Estación de autobuses (cierre de aseos, consigna y sala de espera en las horas en las que se cerraba definitivamente la taquilla, espera en los andenes en pleno invierno, realización de conciertos ocupando el escenario, la mesa de sonido y un bar la zona de andenes y cerrando la estación para los viajeros). Ni la Delegación de la Junta, ni la Inspección responden a dicho escrito.
Ante ello, Izquierda Unida de Toro presenta una queja el 8 de febrero de 2007 ante el Procurador del Común indicando todas estas circunstancias e incluso poniendo como ejemplo concreto el domingo 4 de febrero, en que estuvo cerrada todo el día la taquilla y no hubo ningún servicio de los indicados.
El 15 de marzo de 2007 el Procurador del Común admite a trámite la Queja presentada con el número de referencia Q/06-219/07 y el 16 de marzo dirige sendas comunicaciones a la Consejería de Fomento de la Junta de Castilla y León y al Ayuntamiento de Toro solicitando informes. Ni una institución, ni otra enviaron dichos informes en el plazo fijado. De este modo, el 17 de mayo de 2007 el Procurador del Común remite un nuevo escrito solicitando otra vez los informes para que sea remitidos en quince días.
Por su parte, el 18 de marzo Izquierda Unida de Toro dirige un escrito al Procurador del Común indicándole que los servicios al menos están abiertos en las horas en las que la sala de espera está cerrada, aunque para ello haya que atravesar la cafetería.
Finalmente, el 10 de agosto de 2007 el Procurador del Común tras analizar la información solicitada y recibida, “aunque sea parcialmente” nos envía su resolución.
En ella se indica que el ayuntamiento de Toro les ha enviado el Pliego de Cláusulas Administrativas Particulares del concurso para la construcción y explotación de la Terminal de Autobuses, así como del Proyecto de Explotación de la Terminal presentado por las sociedades prestatarias del servicio y en ambos documentos figuran los servicios que debe tener la estación. Igualmente, el ayuntamiento envió una copia del acuerdo de la Junta de Gobierno Local por el cual se comunicó el 12 de julio de 2007 a la concesionaria una denuncia de una usuaria. Asimismo, según el ayuntamiento señala al Procurador del Común, en dos ocasiones se ha dirigido a la concesionaria sobre estas irregularidades y dicha empresa no ha respondido, como no lo ha hecho con el requerimiento del Procurador del Común.
La Delegación Territorial de la Junta realizó una inspección el 22 de noviembre de 2006 tras nuestro escrito del 16 de noviembre. En el informe se indicaba que los aseos funcionaban, salvo el de discapacitados, confirmaba la celebración de conciertos en las dársenas de la estación y los horarios de sala de espera y consigna que coincidían con los de taquilla, permaneciendo sólo abierto el servicio de cafetería.
Indica el Procurador del Común “que resulta evidente que el funcionamiento de la terminal de autobuses de Toro ha motivado la presentación de diversas reclamaciones por los usuarios de la misma relativas a las cuestiones que fueron relacionadas en el escrito de queja” y formula una Resolución dirigida al Ayuntamiento de Toro con la finalidad de adoptar las medidas encaminadas a garantizar el adecuado funcionamiento de la estación. Y para ello recomienda realizar un reglamento de régimen interior de la terminal dando cumplimiento al artículo 132.3 de la Ley 16/1987, de 30 de julio, de Ordenación de los Transportes Terrestres y a la cláusula 29ª del propio Pliego de Cláusulas Administrativas particulares para la construcción y explotación de la terminal. Dicho artículo (conforme con la Disposición transitoria primera de la Ley 15/2002, de 28 de noviembre, de Transporte Urbano y Metropolitano de Castilla y León, en tanto no exista normativa de la propia Comunidad Autónoma “el funcionamiento de cada estación será objeto de un reglamento de régimen interior aprobado por la Entidad a la que corresponda la competencia administrativa sobre su construcción y explotación”). A continuación indica el procurador del Común que queda fuera de toda duda que es el Ayuntamiento de Toro el que tiene la competencia.
Además insiste en sus argumentos que el ayuntamiento ya incluyó en la cláusula 29ª del Pliego de Cláusulas Administrativas particulares la obligación del adjudicatario de presentar en el plazo de tres meses desde la formalización del contrato un proyecto de reglamento de régimen interior de la Terminal, en el cual estarían regulados los derechos y obligaciones del concesionario y de los usuarios. Este reglamento debía ser tramitado y aprobado por el Ayuntamiento.
La estación de autobuses lleva funcionando desde 2003, y estamos en el 2007. Han pasado cuatro años, y ni la concesionaria de la explotación, ni el ayuntamiento lo han realizado, pues indica el procurador del Común que “en el supuesto de que este proyecto no sea presentado por la mercantil obligada a ello, deberá ser ese Ayuntamiento, como entidad competente para la construcción y explotación de la terminal, quien elabore, tramite y apruebe el citado reglamento”.
En el mismo se deben establecer de forma detallada las condiciones de explotación, con indicación expresa de los horarios de los diferentes servicios y los derechos de los usuarios, y se debe realizar “en el plazo de tiempo más breve posible”. Y concluye con la recomendación de que se inste a la adjudicataria del contrato a presentar un proyecto de reglamento, o si fuera necesario, su elaboración por el propio ayuntamiento.
Ante ello las preguntas que surgen son varias.
Primero, ¿cómo tras cuatro años el ayuntamiento de Toro no ha hecho nada cuando ha habido diversas quejas y denuncias ciudadanas sobre el mal funcionamiento de la estación?
Segundo, si está en la cláusula 29ª, ¿por qué no ha obligado a la concesionaria a presentar el proyecto de reglamento en los tres meses desde la firma del contrato?
Tercero, ¿cómo el ayuntamiento durante dos años ha realizado conciertos de música en estas instalaciones, forzando su cierre para los ususarios? ¿para eso está una terminal de autobuses? ¿de quién fue la ocurrencia? ¿del Alcalde-Senador del Reino? Total, si no había reglamento, se podía hacer lo que se quisiera. Ahora pueden entender los ciudadanos por qué deprisa y corriendo la Concejalía Mileurista Neta de Festejos ha indicado que será el Patio de Condes de Requena donde se realicen los conciertos (26 y 29 de agosto)
Cuarto, ¿cómo no se les cae la cara de vergüenza, cuando se suben sueldos y dietas, se liberan para no tener que trabajar, ya sea en el Senado, ya sea en el Ayuntamiento, y están continuamente incumpliendo la ley, cometiendo irregularidades, no realizan sus funciones y hacen un terrible daño a los derechos de los ciudadanos?
Si éstos son los que dirigen el ayuntamiento,… Pobre ciudad nuestra.
El 14 de noviembre de 2006 se presenta un escrito de Izquierda Unida de Toro en la Delegación Territorial sobre la situación de la Estación de autobuses (cierre de aseos, consigna y sala de espera en las horas en las que se cerraba definitivamente la taquilla, espera en los andenes en pleno invierno, realización de conciertos ocupando el escenario, la mesa de sonido y un bar la zona de andenes y cerrando la estación para los viajeros). Ni la Delegación de la Junta, ni la Inspección responden a dicho escrito.
Ante ello, Izquierda Unida de Toro presenta una queja el 8 de febrero de 2007 ante el Procurador del Común indicando todas estas circunstancias e incluso poniendo como ejemplo concreto el domingo 4 de febrero, en que estuvo cerrada todo el día la taquilla y no hubo ningún servicio de los indicados.
El 15 de marzo de 2007 el Procurador del Común admite a trámite la Queja presentada con el número de referencia Q/06-219/07 y el 16 de marzo dirige sendas comunicaciones a la Consejería de Fomento de la Junta de Castilla y León y al Ayuntamiento de Toro solicitando informes. Ni una institución, ni otra enviaron dichos informes en el plazo fijado. De este modo, el 17 de mayo de 2007 el Procurador del Común remite un nuevo escrito solicitando otra vez los informes para que sea remitidos en quince días.
Por su parte, el 18 de marzo Izquierda Unida de Toro dirige un escrito al Procurador del Común indicándole que los servicios al menos están abiertos en las horas en las que la sala de espera está cerrada, aunque para ello haya que atravesar la cafetería.
Finalmente, el 10 de agosto de 2007 el Procurador del Común tras analizar la información solicitada y recibida, “aunque sea parcialmente” nos envía su resolución.
En ella se indica que el ayuntamiento de Toro les ha enviado el Pliego de Cláusulas Administrativas Particulares del concurso para la construcción y explotación de la Terminal de Autobuses, así como del Proyecto de Explotación de la Terminal presentado por las sociedades prestatarias del servicio y en ambos documentos figuran los servicios que debe tener la estación. Igualmente, el ayuntamiento envió una copia del acuerdo de la Junta de Gobierno Local por el cual se comunicó el 12 de julio de 2007 a la concesionaria una denuncia de una usuaria. Asimismo, según el ayuntamiento señala al Procurador del Común, en dos ocasiones se ha dirigido a la concesionaria sobre estas irregularidades y dicha empresa no ha respondido, como no lo ha hecho con el requerimiento del Procurador del Común.
La Delegación Territorial de la Junta realizó una inspección el 22 de noviembre de 2006 tras nuestro escrito del 16 de noviembre. En el informe se indicaba que los aseos funcionaban, salvo el de discapacitados, confirmaba la celebración de conciertos en las dársenas de la estación y los horarios de sala de espera y consigna que coincidían con los de taquilla, permaneciendo sólo abierto el servicio de cafetería.
Indica el Procurador del Común “que resulta evidente que el funcionamiento de la terminal de autobuses de Toro ha motivado la presentación de diversas reclamaciones por los usuarios de la misma relativas a las cuestiones que fueron relacionadas en el escrito de queja” y formula una Resolución dirigida al Ayuntamiento de Toro con la finalidad de adoptar las medidas encaminadas a garantizar el adecuado funcionamiento de la estación. Y para ello recomienda realizar un reglamento de régimen interior de la terminal dando cumplimiento al artículo 132.3 de la Ley 16/1987, de 30 de julio, de Ordenación de los Transportes Terrestres y a la cláusula 29ª del propio Pliego de Cláusulas Administrativas particulares para la construcción y explotación de la terminal. Dicho artículo (conforme con la Disposición transitoria primera de la Ley 15/2002, de 28 de noviembre, de Transporte Urbano y Metropolitano de Castilla y León, en tanto no exista normativa de la propia Comunidad Autónoma “el funcionamiento de cada estación será objeto de un reglamento de régimen interior aprobado por la Entidad a la que corresponda la competencia administrativa sobre su construcción y explotación”). A continuación indica el procurador del Común que queda fuera de toda duda que es el Ayuntamiento de Toro el que tiene la competencia.
Además insiste en sus argumentos que el ayuntamiento ya incluyó en la cláusula 29ª del Pliego de Cláusulas Administrativas particulares la obligación del adjudicatario de presentar en el plazo de tres meses desde la formalización del contrato un proyecto de reglamento de régimen interior de la Terminal, en el cual estarían regulados los derechos y obligaciones del concesionario y de los usuarios. Este reglamento debía ser tramitado y aprobado por el Ayuntamiento.
La estación de autobuses lleva funcionando desde 2003, y estamos en el 2007. Han pasado cuatro años, y ni la concesionaria de la explotación, ni el ayuntamiento lo han realizado, pues indica el procurador del Común que “en el supuesto de que este proyecto no sea presentado por la mercantil obligada a ello, deberá ser ese Ayuntamiento, como entidad competente para la construcción y explotación de la terminal, quien elabore, tramite y apruebe el citado reglamento”.
En el mismo se deben establecer de forma detallada las condiciones de explotación, con indicación expresa de los horarios de los diferentes servicios y los derechos de los usuarios, y se debe realizar “en el plazo de tiempo más breve posible”. Y concluye con la recomendación de que se inste a la adjudicataria del contrato a presentar un proyecto de reglamento, o si fuera necesario, su elaboración por el propio ayuntamiento.
Ante ello las preguntas que surgen son varias.
Primero, ¿cómo tras cuatro años el ayuntamiento de Toro no ha hecho nada cuando ha habido diversas quejas y denuncias ciudadanas sobre el mal funcionamiento de la estación?
Segundo, si está en la cláusula 29ª, ¿por qué no ha obligado a la concesionaria a presentar el proyecto de reglamento en los tres meses desde la firma del contrato?
Tercero, ¿cómo el ayuntamiento durante dos años ha realizado conciertos de música en estas instalaciones, forzando su cierre para los ususarios? ¿para eso está una terminal de autobuses? ¿de quién fue la ocurrencia? ¿del Alcalde-Senador del Reino? Total, si no había reglamento, se podía hacer lo que se quisiera. Ahora pueden entender los ciudadanos por qué deprisa y corriendo la Concejalía Mileurista Neta de Festejos ha indicado que será el Patio de Condes de Requena donde se realicen los conciertos (26 y 29 de agosto)
Cuarto, ¿cómo no se les cae la cara de vergüenza, cuando se suben sueldos y dietas, se liberan para no tener que trabajar, ya sea en el Senado, ya sea en el Ayuntamiento, y están continuamente incumpliendo la ley, cometiendo irregularidades, no realizan sus funciones y hacen un terrible daño a los derechos de los ciudadanos?
Si éstos son los que dirigen el ayuntamiento,… Pobre ciudad nuestra.
jueves, 16 de agosto de 2007
Nota de prensa 16-8-2007
“Las fiestas de San Agustín: bajo el signo de la imprevisión. El fiasco del concierto de Rock del sábado 11”
La Concejalía mileurista de Fiestas ha comenzado con mal pie la organización de los eventos que nos acompañan este verano: la imprevisión en la organización de las fiestas de San Agustín, el alto coste de las actuaciones musicales y el fiasco producido con el concierto de Rock del sábado día 11 de agosto.
El sábado pasado, día 11 de agosto se realizó un concierto que ha puesto en evidencia, otra vez, la imprevisión y falta de trabajo del equipo de gobierno.
Para empezar anunciaron la presencia del grupo de Heavy Avalanch, antes de tener la confirmación, y cuando los seguidores de este grupo conocían que ese fin de semana actuaban en Mazarrón en un festival. El resultado fue, lógicamente, que tras anunciarlo, no estuvo en Toro, sino en esa localidad murciana.
De este modo, deprisa y corriendo, se llama a otros dos grupos, Centinela y Nocturnia. Centinela es un grupo bastante conocido en el mundillo heavy y podría haberse llenado el recinto, pero no se hizo ningún tipo de publicidad. En la ciudad de Toro prácticamente no se colocaron ni carteles y fuera de Toro (Zamora, Valladolid, Tordesillas, Benavente, Salamanca), no se hizo ninguna promoción. Para más INRI y falta de consideración, a Nocturnia, grupo telonero, se le avisó un día antes del concierto.
El resultado de este estropicio desorganizador ha sido, que un evento que podría haber contado con bastante público, en lugar de las escasamente cincuenta personas que hubo, y que podría haber reportado unos ingresos considerables en entradas, ha resultado, por la incompetencia y falta de trabajo que caracteriza al equipo de gobierno, un gasto, si no muy elevado, si al menos que incide en los ya archiconocidos números rojos del ayuntamiento de Toro.
Esperemos que este fiasco del sábado no sirva de pretexto para que el año que viene, no realicen este tipo de conciertos, que tiene un público fiel y bastante numeroso y que, por tanto, también tiene que ser atendido como se hace con otros públicos. La desorganización y falta de trabajo no debe ser escondida tras la baja asistencia al concierto de Rock.
Este fiasco con el concierto de heavy, nos tememos que va a continuar con la organización de las fiestas, en la que se trasluce una desorganización y una imprevisión absoluta. El PP de Toro no ha hecho sus deberes antes de las elecciones de mayo, en este asunto, como en tantos otros. De este modo, si hubieran perdido las elecciones, los que accedieran al ayuntamiento se habrían encontrado sin nada organizado ni previsto, cuando no hace falta ser político para saber que las actuaciones musicales hay que contratarlas con varios meses de antelación, para evitar encontrarse sin nada en verano y para ahorrar en los contratos. Llevan ocho años en el ayuntamiento y asistimos continuamente a errores de novatos. De hecho, una semana antes de comenzar las fiestas todavía no saben quien va a ser el pregonero de las mismas.
A esto se une el gasto económico. Como ha indicado la propia Concejala de Fiestas, para actuaciones musicales van 50.000 euros, a los que hay que sumar el 16% de IVA y el coste de producción de los conciertos. A Izquierda Unida de Toro le parece excesivo este dinero, teniendo en cuenta como se ha hecho y la lamentable situación financiera del ayuntamiento, que visto el resultado del concierto del sábado 11 por la mala organización, pudiera empeorar aún más las arcas municipales y además no servir para el ocio, la diversión y el entretenimiento de los ciudadanos, además de motivo de reunión de familiares y amigos, que al fin y al cabo es el objetivo último de unas fiestas patronales.
La Concejalía mileurista de Fiestas ha comenzado con mal pie la organización de los eventos que nos acompañan este verano: la imprevisión en la organización de las fiestas de San Agustín, el alto coste de las actuaciones musicales y el fiasco producido con el concierto de Rock del sábado día 11 de agosto.
El sábado pasado, día 11 de agosto se realizó un concierto que ha puesto en evidencia, otra vez, la imprevisión y falta de trabajo del equipo de gobierno.
Para empezar anunciaron la presencia del grupo de Heavy Avalanch, antes de tener la confirmación, y cuando los seguidores de este grupo conocían que ese fin de semana actuaban en Mazarrón en un festival. El resultado fue, lógicamente, que tras anunciarlo, no estuvo en Toro, sino en esa localidad murciana.
De este modo, deprisa y corriendo, se llama a otros dos grupos, Centinela y Nocturnia. Centinela es un grupo bastante conocido en el mundillo heavy y podría haberse llenado el recinto, pero no se hizo ningún tipo de publicidad. En la ciudad de Toro prácticamente no se colocaron ni carteles y fuera de Toro (Zamora, Valladolid, Tordesillas, Benavente, Salamanca), no se hizo ninguna promoción. Para más INRI y falta de consideración, a Nocturnia, grupo telonero, se le avisó un día antes del concierto.
El resultado de este estropicio desorganizador ha sido, que un evento que podría haber contado con bastante público, en lugar de las escasamente cincuenta personas que hubo, y que podría haber reportado unos ingresos considerables en entradas, ha resultado, por la incompetencia y falta de trabajo que caracteriza al equipo de gobierno, un gasto, si no muy elevado, si al menos que incide en los ya archiconocidos números rojos del ayuntamiento de Toro.
Esperemos que este fiasco del sábado no sirva de pretexto para que el año que viene, no realicen este tipo de conciertos, que tiene un público fiel y bastante numeroso y que, por tanto, también tiene que ser atendido como se hace con otros públicos. La desorganización y falta de trabajo no debe ser escondida tras la baja asistencia al concierto de Rock.
Este fiasco con el concierto de heavy, nos tememos que va a continuar con la organización de las fiestas, en la que se trasluce una desorganización y una imprevisión absoluta. El PP de Toro no ha hecho sus deberes antes de las elecciones de mayo, en este asunto, como en tantos otros. De este modo, si hubieran perdido las elecciones, los que accedieran al ayuntamiento se habrían encontrado sin nada organizado ni previsto, cuando no hace falta ser político para saber que las actuaciones musicales hay que contratarlas con varios meses de antelación, para evitar encontrarse sin nada en verano y para ahorrar en los contratos. Llevan ocho años en el ayuntamiento y asistimos continuamente a errores de novatos. De hecho, una semana antes de comenzar las fiestas todavía no saben quien va a ser el pregonero de las mismas.
A esto se une el gasto económico. Como ha indicado la propia Concejala de Fiestas, para actuaciones musicales van 50.000 euros, a los que hay que sumar el 16% de IVA y el coste de producción de los conciertos. A Izquierda Unida de Toro le parece excesivo este dinero, teniendo en cuenta como se ha hecho y la lamentable situación financiera del ayuntamiento, que visto el resultado del concierto del sábado 11 por la mala organización, pudiera empeorar aún más las arcas municipales y además no servir para el ocio, la diversión y el entretenimiento de los ciudadanos, además de motivo de reunión de familiares y amigos, que al fin y al cabo es el objetivo último de unas fiestas patronales.
martes, 10 de julio de 2007
Dietas y sueldos: la primera en la frente
NOTA DE PRENSA 4-7-2007
“Dietas y sueldos: la primera en la frente”
El nuevo ayuntamiento de Toro sigue la misma línea de actuación que en los ocho años anteriores: los intereses personales primando sobre los intereses generales. La primera, en la frente, como se dice vulgarmente: subida de sueldos y dietas en el Pleno Extraordinario del 28 de junio.
Al Concejal de Obras y “Breas” y primer teniente alcalde, se le ha asignado una retribución de 2.000 euros netos mensuales, más tres pagas extras mensuales por el mismo importe, lo que supone un incremento de 700 euros mensuales con respecto al anterior mandato (53,8% de aumento de sueldo). Así mismo se aprobó liberar parcialmente a la concejala de Festejos, Participación Ciudadana, Juventud, Asuntos Sociales, Mercado de Abastos y Cementerio, con un sueldo de 1.000 euros mensuales netos y otras tres pagas extraordinarias por el mismo importe.
A la vez y para repartir para todos, se crean dos plazas eventuales, de esas que nadie sabe para qué sirven: asesor y coordinador de servicios múltiples municipales y asesor y coordinador del gabinete de Alcaldía. La primera de ellas ha sido asumida por la persona que ocupaba el número diez en la lista electoral del Partido Popular, mientras que la segunda todavía no se la han adjudicado a nadie. Ambos puestos serán retribuidos con 1.200 euros mensuales netos y tres pagas extras por el mismo importe.
A ello debemos unir las dietas para Plenos (200 euros), como para la Junta Local de Gobierno (175 euros), como sobre todo para Comisiones, con una subida de 30 a 50 euros, es decir, un aumento de un 66,6%. Si tenemos en cuenta que hay un elevado número de comisiones informativas (siete, mientras que en Zamora con 65.000 habitantes hay nueve) y que los Plenos Ordinarios van a ser bimensuales, se producirá un aumento de la frecuencia de las Comisiones, lo cual implica más de lo mismo, es decir, más dietas, más dinero que conforman otros dos sueldos encubiertos para los dos concejales que forman parte de la Junta Local de Gobierno, y no están liberados, sumando las dietas de plenos, comisiones y juntas de gobierno.
Nos encontramos, por tanto, con un equipo de gobierno que está ahogando en deudas a Toro, que no paga a los proveedores, pero que sigue dilapidando dinero en pagarse a si mismos sueldos y dietas y con el descaro de crear plazas que no tienen ningún sentido ni se sabe para qué sirven. Se trata de una burla más a la ciudadanía y sobre todo a aquellos que con su voto han apoyado al Partido Popular el 27 de mayo, que han confiado en ellos. Este es el pago, o mejor dicho, el cobro por su confianza.
Izquierda Unida de Toro rechaza tajantemente este modo de proceder, que le parece poco ético, teniendo en cuenta la situación económica negativa del ayuntamiento producida por los mismos que ahora se suben sueldos y dietas. Lo que necesita el ayuntamiento de Toro es austeridad en el gasto, reducción de comisiones y dietas, eficacia en la recaudación y pago progresivo de las deudas, sobre todo a los autónomos y pequeños propietarios.
Ante ello, ¿qué nos encontramos? Aumento de sueldos y dietas y creación de plazas sin funciones qué cuestan muy caras a los ciudadanos. El Equipo de Gobierno Popular de Toro en su línea: intereses personales, endeudamiento y derroche.
“Dietas y sueldos: la primera en la frente”
El nuevo ayuntamiento de Toro sigue la misma línea de actuación que en los ocho años anteriores: los intereses personales primando sobre los intereses generales. La primera, en la frente, como se dice vulgarmente: subida de sueldos y dietas en el Pleno Extraordinario del 28 de junio.
Al Concejal de Obras y “Breas” y primer teniente alcalde, se le ha asignado una retribución de 2.000 euros netos mensuales, más tres pagas extras mensuales por el mismo importe, lo que supone un incremento de 700 euros mensuales con respecto al anterior mandato (53,8% de aumento de sueldo). Así mismo se aprobó liberar parcialmente a la concejala de Festejos, Participación Ciudadana, Juventud, Asuntos Sociales, Mercado de Abastos y Cementerio, con un sueldo de 1.000 euros mensuales netos y otras tres pagas extraordinarias por el mismo importe.
A la vez y para repartir para todos, se crean dos plazas eventuales, de esas que nadie sabe para qué sirven: asesor y coordinador de servicios múltiples municipales y asesor y coordinador del gabinete de Alcaldía. La primera de ellas ha sido asumida por la persona que ocupaba el número diez en la lista electoral del Partido Popular, mientras que la segunda todavía no se la han adjudicado a nadie. Ambos puestos serán retribuidos con 1.200 euros mensuales netos y tres pagas extras por el mismo importe.
A ello debemos unir las dietas para Plenos (200 euros), como para la Junta Local de Gobierno (175 euros), como sobre todo para Comisiones, con una subida de 30 a 50 euros, es decir, un aumento de un 66,6%. Si tenemos en cuenta que hay un elevado número de comisiones informativas (siete, mientras que en Zamora con 65.000 habitantes hay nueve) y que los Plenos Ordinarios van a ser bimensuales, se producirá un aumento de la frecuencia de las Comisiones, lo cual implica más de lo mismo, es decir, más dietas, más dinero que conforman otros dos sueldos encubiertos para los dos concejales que forman parte de la Junta Local de Gobierno, y no están liberados, sumando las dietas de plenos, comisiones y juntas de gobierno.
Nos encontramos, por tanto, con un equipo de gobierno que está ahogando en deudas a Toro, que no paga a los proveedores, pero que sigue dilapidando dinero en pagarse a si mismos sueldos y dietas y con el descaro de crear plazas que no tienen ningún sentido ni se sabe para qué sirven. Se trata de una burla más a la ciudadanía y sobre todo a aquellos que con su voto han apoyado al Partido Popular el 27 de mayo, que han confiado en ellos. Este es el pago, o mejor dicho, el cobro por su confianza.
Izquierda Unida de Toro rechaza tajantemente este modo de proceder, que le parece poco ético, teniendo en cuenta la situación económica negativa del ayuntamiento producida por los mismos que ahora se suben sueldos y dietas. Lo que necesita el ayuntamiento de Toro es austeridad en el gasto, reducción de comisiones y dietas, eficacia en la recaudación y pago progresivo de las deudas, sobre todo a los autónomos y pequeños propietarios.
Ante ello, ¿qué nos encontramos? Aumento de sueldos y dietas y creación de plazas sin funciones qué cuestan muy caras a los ciudadanos. El Equipo de Gobierno Popular de Toro en su línea: intereses personales, endeudamiento y derroche.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)