La situación de la Plaza de Santa Clara

Algunas de las fotos de la desangelada y olvidada Plaza de Santa Clara: pintadas, cableado peligroso, banco sin respaldo, farola cortada peligrosa para niños que hace las veces de papelera.

Desde que las instancias ocurrentes de Toro decidieron modificar el aspecto de la Plaza de Santa Clara convirtiendo una plaza en una calle, al igual que han hecho con la Plaza de La Mayor convertida hoy en calle (debe ser el único ayuntamiento del mundo que convierte las plazas en calles), lo que supone la eliminación de espacios urbanos amplios donde se puedan realizar actividades y espectáculos, estamos asistiendo al progresivo deterioro de esta zona urbana y a la dejadez, negligencia y falta de trabajo que ya es norma suprema en las corporaciones municipales presididas por el actual Alcalde-Senador (y ya son tres).

La Plaza de Santa Clara es una preciosa zona del casco histórico de la que no se han preocupado nunca. Tenemos la suerte del escaso tráfico rodado que circula por dicha plaza lo que permite su relativa conservación a pesar de las ocurrencias y la falta de trabajo. Su adecuado mantenimiento la podría convertir en una agradable y tranquila zona de recreo y descanso. Actualmente no es así. Es una plaza desangelada.

Podemos observar los siguientes aspectos que deben ser mejorados inmediatamente en este hermoso rincón de Toro:

- La fuente que está en la plaza no tiene agua. Es un mero objeto físico que ocupa un lugar.
- Las farolas tienen los cristales rotos e incluso hay una cortada (con el consiguiente peligro para los niños), que sirve de papelera.
- En la zona con arbolitos y bancos no hay una sola papelera.
- Entre los bancos hay uno sin respaldo. Puede tratarse de un tipo de banco vanguardista que el Alcalde-Senador y el Concejal de Obras han ubicado allí para deleite artístico de paseantes y transeúntes, pero que los ciudadanos no llegamos a comprender.
- El cableado en las fachadas es deficiente y requiere un adecuado tratamiento. Ahora que el ayuntamiento ha pagado las enormes deudas que tenía contraídas con Iberdrola (esperemos que hagan lo mismo con los autónomos y pequeños propietarios y no sea sólo porque Iberdrola es un pez gordo) y dicen que van a soterrar el cableado, tienen una buena ocasión para hacerlo en esta plaza y no sólo en la Plaza Mayor.
- El pavimento presenta un aspecto de su losas rotas en varios puntos e incluso en algunos han desaparecido y eso que el tráfico es escaso, de otro modo el desastre en el pavimento habría sido inmediato.
- La limpieza deja bastante que desear con dos contenedores a veces repletos de porquería y otras veces con basura en el suelo junto a los mismos.
- Se necesitan limpiar las pintadas que hay sobre el crucero que está en la plaza, así como sobre la fachada del Monasterio de las Claras. Estamos seguros que los nuevos enamorados del patrimonio ya lo habían pensado antes que nosotros, pobres e ignorantes mortales de Izquierda Unida, y que iban a llevarlo a cabo.

Los nuevos enamorados del patrimonio de Toro no engañan a nadie

En las últimas semanas parece que a la Consejería de Cultura y Turismo, al Sr. Alcalde-Senador y a sus acólitos les ha entrado un súbito enamoramiento por el patrimonio toresano después de nueve años sin preocuparse lo más mínimo de un patrimonio, que además de su valor intrínseco, es fundamental para el desarrollo del sector servicios en Toro.
La realidad es que esto es como todo lo poco que hacen: de modo superficial, pura imagen y tras las múltiples críticas recibidas y las innumerables meteduras de pata cometidas que podrían haber sido evitadas.

No engañan a nadie con las declaraciones como Bienes de Interés Cultural por parte de la Junta de la Plaza de toros y del Teatro Latorre en este año 2008 (BOCYL, 5 de junio de 2008), cuando los expedientes llevaban incoados desde 1981 y 1980 respectivamente. Es decir, “sólo” han tardado 27 y 28 años respectivamente. Ahora falta aplicar en la práctica esa figura de protección y que no pase como en San Pedro del Olmo, que también es BIC y ahí tenemos su lamentable estado.
No engañan a nadie con la Plaza de Toros, comprada con el dinero del canon del agua, mucha más cara de lo indicado en los informes técnicos y en la que llevan “actuando” la friolera de siete años y todavía lo que queda. Cuando se quiera inaugurar habrán pasado más de 10 años de su compra y se habrán gastado más dinero del que realmente requería su rehabilitación. Y eso tras la presión realizada, las críticas recibidas y la aparición en un programa electoral, que no era precisamente el del PP (¡ah!, pero ¿tenían programa electoral?; ¿no era un álbum de fotos?) de la necesidad urgente de actuar en la misma. “Sólo” van a tardar más de 10 años en su rehabilitación.
No engañan a nadie con la intervención en la Colegiata que ha llegado tarde y mal como en ellos y en sus jefes regionales es norma. Todo ello, gracias al dinero de una Fundación privada, tras el aluvión de críticas vertidas, incluidas destituciones vergonzosas por el camino y actuaciones poco claras del Alcalde-Senador, la caída de elementos arquitectónicos de esta joya artística y con un Plan Director e informes técnicos realizados en el año 2000 que dejaban clara la urgente necesidad de actuar. “Sólo” han tardado 8 años en actuar. Van mejorando.
No engañan a nadie con la declaración de Área de Rehabilitación del Casco Histórico, donde habrá serios problemas con la aportación económica del ayuntamiento, que no puede ser inferior a la de la Junta de Castilla y León, sin incluir en los presupuestos del 2008 y con un estado ruinoso de las arcas municipales; lo quieren utilizar para pavimentar algunas calles (y para eso están los Planes Provinciales de Obras) con una selección arbitraria de calles y plazas. Y como siempre todo hecho a última hora (entra dentro del Plan de Vivienda Estatal 2005-2008), perdiendo parte de las inversiones y con múltiples correcciones de la Dirección General del Patrimonio Cultural a la documentación presentada por el Ayuntamiento de Toro.

Presupuestos año 2009: necesidades en Toro

Esta nota de prensa, realizada el día 21 de octubre y enviada el día 23 a la prensa no ha sido publicada. En ella se realizaba un elenco de las situaciones que se han enviado a los compañeros en la Comunidad Autónoma y en el Estado para presentar enmiendas a los presupuestos ante el olvido en que se encuentra Toro y que los diputados y senadores de la provincia ayudan a mantener de modo interesado.

"Ante las necesidades evidentes que existen en Toro y la escasa inversión que realizan tanto el Estado como la Comunidad Autónoma, desde Izquierda Unida de Toro hemos trasladado a nuestros compañeros en la región y a nuestros Diputados en Madrid el siguiente elenco de situaciones que merecen ser incluidas en los presupuestos de ambas instituciones, para por un lado reducir la enorme desventaja en desarrollo económico y social que tenemos en nuestra comarca respecto a otras zonas del país, y por otro lado, reforzar las inversiones públicas en tiempos de crisis económica para ayudar a salir a la zona del oscuro panorama que se avecina (enormes reducciones de plantilla en Pevafersa, en Cerámicas Cuesta Vila, etc.).

1º) Presupuestos Generales del Estado.
- Inversión en la Casa-Cuartel de la Guardia Civil en estado lamentable de habitabilidad
- Inversión en el Alcázar de Toro para su adecuación como Museo del Vino de la Denominación de Origen y sede del Consejo Regulador, que bien podría incluirse en el Plan Nacional de Arquitectura Defensiva, consolidando también los lienzos de muralla que aún quedan y excavando y recuperando las partes de los muros que llegaban hasta el río.
- Construcción de un nuevo juzgado en Toro
- Plan de recuperación de las riberas del río Duero a su paso por la ciudad, plantación de árboles de ribera y creación de paseo entre Toro y Fresno de la Ribera con recuperación de aceñas y pesqueras (Confederación Hidrográfica del Duero)

2º) Presupuestos de la Junta de Castilla y León.
- Construcción de un Centro de Especialidades Médicas
- Construcción de una Escuela Oficial de Idiomas
- Construcción de un Conservatorio Oficial de Música (hay una Escuela Municipal con más de 130 alumnos que se debería transformar en Conservatorio)
- Construcción y ampliación de plantilla del Centro de Educación de Personas Adultas
- Instalación de Ciclos Formativos de Hostelería y Turismo, Energías Renovables y medio ambiente y un Bachillerato Artístico (rama musical)
- Inversiones en recuperación y rehabilitación de patrimonio: Iglesia de San Pedro del Olmo, Alcázar, excavaciones arqueológicas.
- Elaboración y financiación de un plan de recuperación de palacios y casonas.
- Construcción e instalación de un Centro de Recepción de Visitantes.
- Construcción e instalación de un Centro de Día en la zona Oeste de la ciudad.
- Construcción de 150 viviendas sociales.
- Recuperación del castillo de Villalonso y creación en el mismo del Museo de actividades protoindustriales de la zona norte de Toro (textil, chocolate, triperos, queseros).
- Creación y licitación de servicios regulares de viajeros entre:
1. Localidades del Norte de la comarca y Toro (Pozoantiguo, Abezames, Malva-Bustillo del Oro e hijuelas a Belver de los Montes y Castronuevo de los Arcos).
2. Localidades del Sur de la comarca y Toro (Valdefinjas, Peleagonzalo)
- Convertir en carretera el camino de El Pego con Villabuena del Puente.

3º) Ambas instituciones:
- Escuela de Enología
- Centro de Educación medioambiental (Aula activa, albergue juvenil, campamento) e instalaciones deportivas (circuito estable de cross, pistas de atletismo, gimnasio, etc.) en Montelarreina.
- Acuerdo entre Ayuntamiento, Consejería de Fomento y Ministerio de Fomento para invertir en caminos rurales del término de Toro.

Izquierda Unida de Toro
21 de octubre de 2008

La ciudad de Toro con aproximadamente 10.000 habitantes requiere unos servicios acordes con dicho volumen de población. Esta población en su trato con la administración genera una carga importante de trabajo para un ayuntamiento, sobre todo, para el servicio de registro, que es por donde tienen que pasar obligatoriamente los escritos, solicitudes, documentos, etc. de todos los ciudadanos en su relación con la administración local.
Si a ello le unimos que se ha implantado el Servicio de Ventanilla Única, servicio loable, pero que no ha sido planificado convenientemente por el equipo de gobierno actual y que implica que el mismo empleado público tenga que hacer las dos funciones, estamos claramente ante una carga de trabajo excesiva para un solo empleado público. Pero es que además, para más INRI, ese único empleado tiene que hacerse cargo del teléfono de información general del ayuntamiento. Es decir, un único empleado cumple tres funciones y tres trabajos distintos.

Por todo ello, Izquierda Unida de Toro en representación de un sector de la ciudadanía toresana ha propuesto en escrito presentado en dicho Registro el día 18 de septiembre que para reducir la excesiva carga de trabajo al único empleado del servicio de Registro del ayuntamiento se aumente la dotación de personal en dicho servicio, máxime cuando se está baremando una bolsa de empleo y va a haber un listado de cientos de personas en espera de un puesto de trabajo que en este caso es extremadamente necesario cubrir por necesidades del servicio.

Además, Izquierda Unida de Toro cree necesario para mejorar el servicio que se amplíe el horario de atención al público por las tardes, pues en la actualidad sólo existe por las mañanas y mucha gente tiene problemas para acudir a dicho Registro por coincidir con su horario de trabajo. Ello redundaría en un mejor y más ágil servicio al ciudadano

Ello supondría la contratación de dos personas de esa nueva bolsa de trabajo, con el objetivo de satisfacer las necesidades de servicio existentes y descargar de trabajo a un empleado. Es decir, todo lo contrario de lo que se está haciendo últimamente en el ayuntamiento de Toro por parte del equipo de gobierno con la creación de empleos innecesarios, indicativo, por un lado, del caos organizativo del actual equipo de gobierno y, por otro lado, de la generación de un clientelismo que persigue la rentabilidad electoral por encima de los intereses generales del municipio.
Igualmente, creemos que está muy bien y es una acción que apoyamos, la puesta en marcha del Portal del Ciudadano, aunque llega varios años tarde (estamos en el S. XXI por si a alguien del equipo de gobierno se le olvidaba), pero también hay que mejorar los servicios tradicionales, porque por otro lado, son los que van a seguir siendo utilizados en mayor medida.

Las fiestas en Toro (y II)

Las próximas fiestas en Toro son las fiestas de la Vendimia. Volvemos a denotar la misma desorganización, el realizar las cosas de hoy para mañana, la repetición extenuante de actos y estar a menos de un mes y no saber quién va a ser el pregonero. Nos movemos en el mundo de la imprevisión y de las ocurrencias.
La fiesta de la Vendimia repite año tras año las mismas actividades e incluso los mismos protagonistas de las actividades. Y una cosa es mantener ciertos actos tradicionales que son centrales o crear unas actividades que se realicen año tras año, pero con distintos protagonistas y otra cosa es la repetición hasta la saciedad de los mismos actos y las mismas actuaciones. Detrás de ello no se esconde más que la falta de trabajo y la falta de ideas y de compromiso con la ciudad y la imagen exterior que se transmite en la realización de cualquier acto, así como la propia valoración de los toresanos y de su capacidad en la organización de cualquier tipo de evento.

Además en estas fiestas existen dos situaciones negativas:

1º) El mercado medieval que se está realizando desde hace unos años está perdiendo su carácter de medieval y no tiene ningún tipo de actuación o de atracción que realce dicha actividad. Está costando más de 30.000 euros y se adjudica a dedo todos los años. Es necesario que salga a concurso, se presenten ofertas y se elija entre las ofertas aquella que presente más calidad y mejores condiciones económicas para la ciudad. No puede ser que cueste tanto dinero y cada año empeore su calidad, sea menos medieval y no tenga ningún tipo de atractivo.

2º) Los programas de fiestas de la Vendimia, al igual que ocurre con el de San Agustín y el de Carnavales parecen catálogos de anuncios más que programas de fiestas. Una cosa es la colaboración de las entidades, empresas y autónomos (que es deseable) y otra muy distinta es hacer un catálogo de anuncios. Además se adjudica a dedo desde hace muchos años y deberían permitirse la presentación de al menos tres ofertas para la elaboración del programa y de la cartelería, estableciendo una serie de requisitos y prescripciones para así mejorar su calidad y claridad.

Las soluciones a estas dos situaciones de distorsión de la Fiesta de la Vendimia servirían para mejorar la transparencia de nuestro ayuntamiento (higiene democrática), elevar la calidad de ambos elementos (Mercado medieval y programas) y eliminar los comentarios y sospechas que circulan por la ciudad del porqué se adjudica a dedo la elaboración del programa y la organización del mercado medieval.

Las fiestas en Toro (I)

Las últimas fiestas de San Agustín han sido un buen ejemplo de la situación del ayuntamiento y del estado al que han conducido la ciudad los (des)gobiernos de los últimos años. Las fiestas forman parte del acervo cultural de una comunidad y son un buen indicador de cómo se encuentra una ciudad. En el caso de Toro han sido la mejor expresión de un ayuntamiento altamente endeudado y de un equipo de gobierno agotado y sin ningún tipo de ideas. Podemos estar hablando de las peores fiestas en calidad y en organización de los últimos treinta años.

Para empezar la desorganización y la falta de promoción ha sido la nota dominante de estas fiestas. Se realizan actos que la gente no sabe ni dónde son ni a qué hora, como ha ocurrido con las escasas actividades infantiles, se realizan conciertos que no se anuncian en ningún sitio, se busca desesperadamente un pregonero de las fiestas diez días antes y se edita un programa de fiestas plagado de errores.

Quieren justificar la inexistencia de nuevas atracciones o actividades en las fiestas con la falsa excusa de que “la tradición y la personalidad de nuestras fiestas nos impiden hacer cambios” (La Opinión-El Correo de Zamora, 25 de agosto de 2008). ¿Qué tiene que ver mantener los actos tradicionales con hacer otros nuevos, distintos, novedosos para Toro?. Es simplemente una excusa para ocultar la falta de trabajo y hacer siempre lo mismo es para evitar tener que buscar otras atracciones y dedicar tiempo a organizar unas fiestas para todos. La contradicción es evidente, pues a la vez se jactan de la cata de vinos como una novedad bien acogida (lo cual es cierto) que se ha hecho por segundo año consecutivo. Y si además, hablan de tradición y personalidad, ¿dónde están todas aquellas actividades deportivas (motocross, tiro al plato, carrera de galgos, recorridos de caza, concursos de pesca, pruebas atléticas, partido de fútbol de presentación de la UDT, etc.), la edición de la Guía del deportista, la sesión de fuegos artificiales, las marionetas, la actuación musical que había la noche de las Carrozas gratis en la Plaza Mayor, la verbena en la Santísima Trinidad o la verbena en el Puerto de la Magdalena y que eran tan tradicionales y daban tanta personalidad a nuestras fiestas?

Tampoco se pueden escudar en la crisis económica o en una supuesta austeridad, pues gastarse, si es que es cierto, 242.726 euros, teniendo en cuenta lo poco que hacen y lo repetitivo que es, resulta un verdadero despilfarro, máxime si tenemos presente el enorme endeudamiento del ayuntamiento de Toro. Otras ciudades con menos habitantes que Toro y con mucho menos dinero realizan bastantes más eventos, más variados y, en general, de mayor calidad, incluyendo actividades culturales en el programa de fiestas.

Finalmente hay dos situaciones que resultan inauditas en una democracia del Siglo XXI:
1º) Se habla de una Comisión de Festejos, que no se sabe cómo se conforma, ni qué hace. Se debe hacer ya un reglamento de participación ciudadana que regule este y otros Consejos y/o Comisiones que se deben crear para que haya una real participación ciudadana y qué esté regulado quién debe estar y en representación de qué o de quiénes. Ahora mismo, las personas que están son puestas a dedo y no se sabe a quién representan. Indica la Concejala de Festejos que está la juventud de Toro. ¿Quién y a quién representa?

2º) Los programas de fiestas cada año son peores y con más errores y fallos. Parecen catálogos de anuncios más que programas de fiestas. Una cosa es la colaboración de las entidades, empresas y autónomos (que es deseable) y otra muy distinta es hacer un catálogo de anuncios que genera sustanciosos beneficios a la persona encargada de hacer el programa, sin importarle lo mas mínimo la calidad del programa. Para mejorar el programa se deberían pedir al menos tres ofertas y asignar su edición a la que fuera más conveniente para Toro. Por otra parte, se evitarían los múltiples comentarios y sospechas que circulan por la ciudad del porqué se da a dedo siempre a la misma persona.

En definitiva, unas fiestas repetitivas, desorganizadas, sin promoción, con un programa plagado de errores y organizado desde una Concejalía exclusiva para ello, que han resultado posiblemente las peores de los últimos 30 años y que nos cuestan más de 200.000 euros, resultando carísimas en la relación calidad/gasto realizado. No es extraño por ello que el comentario generalizado en la ciudadanía sea que no ha habido fiestas. Más claro, agua.

El casco histórico: el espectáculo de los solares y las obras

Fotos 1,2 y 3. Estado del solar entre la C/ Virgen y la C/ Bustos.

Fotos 4,5 y 6. Solar en construcción entre las calles Barrios y Comedias

La ciudad de Toro sufre nuevamente por la inacción, la dejadez y el abandono del equipo de gobierno del PP. Esta vez el turno le toca al casco histórico. Resulta asombroso ver las cosas que se permiten y cómo no se hace nada ante la existencia de solares y obras en la zona antigua de la ciudad. Ello supone dos efectos negativos fundamentales:

1º) Sobre la vida cotidiana de los vecinos que, además del tremendo impacto visual, tienen que soportar solares infectos de insectos y maleza junto a sus viviendas, e incluso algunas ratas que ya han sido avistadas. Junto a ello, se produce en algunos casos la destrucción del pavimento y la ocupación de parte de la calzada con unas vallas endebles, lo que dificulta el tráfico de coches y peatones por las mismas.

2º) Sobre el turismo. Si esta es la imagen de la ciudad que quiere dar el actual equipo de gobierno, no es extraño que el turismo en Toro siga sin convertirse en ese motor económico que podría ser. Especialmente llamativo resulta el caso del solar entre las calles Barrios y Comedias, lugar de tránsito de los grupos de turistas que llegan a San Agustín (otro espacio lamentable) y se dirigen a la Plaza Mayor o a la Colegiata.

La culpa de esta situación no es de los constructores, que están mal acostumbrados por esta dejadez y abandono municipal, sino del equipo de gobierno que no obliga a tomar una serie de medidas cada vez que se construya o se derriben edificios en el casco histórico.

Izquierda Unida de Toro cree que se solucionaría con unas sencillas medidas de escaso coste:
- Cierre adecuado de las obras con vallado seguro y firme para que no sea tumbado como está ocurriendo en el solar de la C/ Virgen
- Obligación de recoger los desechos de derribos en contenedores y no como ocurre en la obra de la C/ Barrios en el mismo solar creando un vertedero de escombros y basura.
- Utilización de algún tipo de material (tela, plástico, lonas) que tape a la vista de los viandantes estos espacios degradados.
- Tomar medidas para que no se destruyan los pavimentos de las calles y que las empresas los recuperen en el momento en que sufren deterioro y no se dejen durante meses en el estado penoso en el que está la C/ Barrios.

Simplemente es sentido común. Tanto los vecinos como los turistas lo van a agradecer.

La inadmisible situación de la Estación de autobuses de Toro

El Procurador del Común de Castilla y León ha vuelto a emitir una Resolución sobre la Estación de autobuses de Toro, que vuelve a dejar en evidencia la inacción del equipo de gobierno del ayuntamiento de Toro y que ha mentido a esta institución garante de los Derechos ciudadanos recogida en el Estatuto de la Comunidad Autónoma de Castilla y León.
El ayuntamiento aceptó en sesión de la Junta de Gobierno Local el 21 de agosto de 2007 la Resolución del procurador del Común de 10 de agosto de 2007, que señalaba la necesidad de realizar en el plazo de tiempo más breve posible un reglamento de régimen interno que fijase horarios y condiciones de uso.
Pasados varios meses tuvimos que reabrir el expediente de Queja por el incumplimiento del Alcalde-Senador y su equipo de gobierno de su palabra dada en agosto de 2007 y al solicitar información otra vez el Procurador del Común han tenido la desfachatez de responder a esta Institución que están de acuerdo con los horarios que tiene la Estación (Vid ANEXO) y que la limpieza había mejorado (Vid ANEXO y Foto 2). E incluso, afirmaron que estaban elaborando un Reglamento de funcionamiento.
A esto responde acertadamente el Procurador del Común que “a la vista de lo informado, lo primero que procede indicar es que, a pesar de que se han iniciado actuaciones dirigidas a la aprobación de un reglamento de régimen interior de la estación de autobuses de Toro, lo cierto es que en esta institución no consta la aprobación del mismo” (18 de julio de 2008). Recordemos que el 9 de junio aparecía la siguiente noticia en El Norte de Castilla: “El PP elaborará un nuevo reglamento para la estación de autobuses de Toro”. Las palabras sobran. Tengamos presente que aceptaron la Resolución del procurador en agosto de 2007: todo un año y no lo han elaborado.
El Procurador señala que “consideramos oportuno reiterar ahora la recomendación que realizamos a este Ayuntamiento en el mes de agosto de 2007”. Es decir, la elaboración de un Reglamento donde se debe regular:
- Los servicios de transporte que deban utilizar necesariamente la estación
- La forma de uso de las instalaciones por dichas empresas
- Los servicios prestados a los usuarios como la expedición de billetes, consigna o información
- Las tarifas de los servicios de la estación
- Cuestiones relacionadas con el personal de la estación
- Cualquier otro relacionado con el funcionamiento de la estación y los derechos y deberes de los usuarios y las empresas transportistas

Izquierda Unida de Toro seguirá vigilando la situación de la Estación de autobuses que da servicio cada vez a más usuarios (sobre todo desde que la línea Zamora-Toro-Valladolid ha aumentado sus servicios, lo que demuestra que si hay autobuses y horarios racionales, los servicios públicos de transporte se utilizan), emprendiendo las acciones necesarias para su mejora, defendiendo los derechos de los ciudadanos y esperando la elaboración del Reglamento para intentar evitar las chapuzas a las que nos tienen acostumbrados.

ANEXO. Situaciones que no han sido resueltas en este año:

1.- Los horarios de las taquillas siguen siendo los mismos:
De Lunes a Viernes Sábados Domingos y festivos
07:15-10:00 horas 07:15-10:00 horas 08:30-09:30 horas
10:30-12:30 horas 10:30-12:30 horas 10:30-12:30 horas
15:00-19:00 horas 15:00-16:30 horas 15:00-16:30 horas
17:30-20:00 horas 20:15-22:30 horas

2.- Esos horarios son también los del servicio de consigna, con lo cual realmente no existe este servicio. Se tata de un servicio “fantasma” que no se puede utilizar al no saber cuando puedes dejar o recoger tu equipaje.

3.- La estación cierra la sala de espera tras los últimos horarios de taquilla. Es decir, la gente tiene que esperar los autobuses a la intemperie en los andenes en lugar de estar en la sala de espera a partir de las 19:00 horas de lunes a viernes, a partir de las 20:00 horas los sábados o de las 22:30 horas los domingos y festivos. De este modo, la estación de autobuses se cierra al público durante parte del día privando de los derechos adquiridos por los usuarios con el precio del billete y ocurre con diversos servicios de las líneas Valladolid-Toro-Zamora, Zamora-Barcelona y Zamora-Madrid.

4.- La entrada a la estación en estas horas se debe hacer por la puerta por donde entran los autobuses, hecho peligroso y que está prohibido para evitar accidentes.

5.- La espera en los andenes se hace a la intemperie, soportando frío, con un solo banco para todos los pasajeros y sin luz. Las únicas luces son las de los anuncios publicitarios que existen en la estación.






Foto 1. El famoso banco para toda la zona de andenes. La luz en los andenes la dan los anuncios luminosos que están encima.

6.- La limpieza en la zona de andenes es deficiente con un cubo de basura repleto y el suelo lleno de papeles, colillas y porquería.

Foto 2. Sistema de limpieza “tecnológicamente avanzado” que según comunica el Alcalde al Procurador del Común ha mejorado. En toda la zona de andenes no hay una sola papelera.

El engaño del Alcalde-Senador en las tasas

Los recibos de agua, alcantarillado y depuración de aguas residuales suponen un importe final muy elevado en una ciudad como Toro. Cuando se realizaron las revisiones de la Ordenanza nº 12 –suministro de agua- y nº 6 –alcantarillado- y la creación de la Ordenanza nº 34 (depuración de aguas residuales) el equipo de gobierno de derechas no quiso explicar, como es su obligación, cuál era el aumento, a qué se debía y por qué se debería pagar una nueva tasa por la depuración de aguas. Eso sí, en el programa electoral (con muchos “santos” y pocos textos) aparecía una fotografía aérea de la EDAR construida por la Junta, obligada por la normativa europea.
La oposición en el ayuntamiento en lugar de analizar el informe técnico-económico que sirve para establecer la nueva tasa, y al que tienen acceso por estar en la corporación, se dedicó a decir que subían las tasas, señalando la existencia de aumentos impresionantes que no son ciertos (del 100% e incluso del 200%).

Una vez “calmadas” las aguas, desde Izquierda Unida vamos a ver realmente dónde está el problema y qué soluciones hay para que estos recibos no sean tan gravosos. No es normal que por los tres conceptos, familias de tres/cuatro miembros paguen al trimestre entre 60 y 70 euros. Eso para Toro es una barbaridad.

La cuestión estriba en la combinación entre el término fijo que se paga independientemente del gasto y el primer bloque, que en Toro es muy bajo (sólo 15 metros cúbicos, mientras por ejemplo en Benavente para el mismo período trimestral es 30 metros cúbicos). De este modo, el metro cúbico número 16 y siguientes lo pagamos siempre mucho más caro que Benavente y Zamora y e término fijo es mucho más alto. Este es el engaño.
En la tasa de suministro de agua tenemos un término fijo muy alto, 8,15 euros por los 5,50 de Benavente. Esto combinado con un primer bloque muy bajo (sólo 15 metros cúbicos) produce que los recibos del agua se eleven.
En el alcantarillado otra vez el término fijo es más alto que en Benavente (casi el doble) y se paga también casi el doble desde el primer metro cúbico el agua (0,21347 por 0,12). La diferencia se convierte en sustancial en el recibo.
Pero el golpe más fuerte se encuentra en la tasa de Depuración donde se han fijado 11,71 euros de término fijo, mientras en Benavente son 3 euros. Ello unido a que el segundo bloque comienza con 16 metros cúbicos y se paga a 0,36 supone un recibo final muy elevado. En Benavente, en cambio, todos los metros cúbicos se pagan a 0,24. La diferencia es clara.
A esto le debemos sumar las multas impuestas por la Confederación Hidrográfica del Duero por no controlar adecuadamente los vertidos de una gran empresa, el estar cobrando a vecinos que no disponen del servicio (lo que es ilegal) y que los importes de las tasas no pueden sobrepasar el coste real o previsible del servicio (el coste no llega a 500.000 euros al año cuando se va a recaudar mucho más de esa cantidad, lo cual también es ilegal). Los ciudadanos no tienen porque pagar las multas por vertidos de grandes empresas, ni servicios que no se prestan.

La solución a este desaguisado provocado por el Alcalde-Senador con los votos de todo el Grupo Popular es reformar las ordenanzas fiscales que regulan las tasas aplicando correctamente los informes técnico-económicos. Desde Izquierda Unida hemos propuesto en escrito registrado el viernes 8 de agosto al Alcalde y su equipo de gobierno lo siguiente para que además de no sangrar económicamente a los ciudadanos, se recupere la legalidad en el cobro de las tasas:

1º) Reducir los altísimos términos fijos que se cobran por el agua y la depuración. El agua debería pasar de 8,15 euros a 5,50 euros. Y la depuración debería descender desde la barbaridad de 11,71 también a 6/7 euros. Téngase en cuenta además que hay otras dos cuotas fijas para industrias (28 euros y 1.000 euros), que se podrían elevar para compensar la bajada de los precios domésticos.

2º) Elevar la cantidad de metros cúbicos del primer bloque manteniendo el equilibrio entre unos precios asequibles y un moderado consumo de agua. El primer bloque debería ser elevado a 30 metros cúbicos, debería existir un segundo bloque hasta 50 metros cúbicos y un tercer bloque a partir de 51 metros cúbicos.

3º) Reducir el precio del segundo bloque de agua de 0,522931 a 0,45.

4º) En la ordenanza de alcantarillado instaurar el sistema de bloques, reduciendo el precio del primero a 0,15 y reduciendo también el término fijo de 3,74 euros a 2,5 euros.

De este modo en cada recibo trimestral el ahorro sería para una familia de 3/4 miembros de alrededor de 25 euros, se restauraría la legalidad y la empresa tendría garantizados sus ingresos por el servicio que presta.

Balance de un año desde las municipales de mayo de 2007

1º) Situación general
Seguimos hipotecados por el lastre de las enormes deudas del ayuntamiento, los créditos bancarios que se solicitan, la descoordinación entre concejalías, las multas por el incumplimiento de la normativa medioambiental, la falta de trabajo, las actuaciones a golpe de ocurrencia y los enfrentamientos entre el equipo de gobierno y el grupo municipal del PSOE, que realiza una oposición destructiva, convirtiendo la política municipal en una cadena de despropósitos y de luchas personalistas por el poder.

2º) Obras y urbanismo
Continúa el lamentable estado de las aceras en la ciudad y no hay visos de una intervención que cada vez se hace más necesaria. Los ejemplos de las Avenidas Carlos Pinilla y Luis Rodríguez de Miguel son una evidencia y corresponde al ayuntamiento actuar. La famosa capa de microaglomerado que pintó de negro nuestras calles hace poco más de un año se ha llenado de grietas, muestra múltiples deformaciones y problemas con los registros, que han quedado a un nivel inferior que el resto de la calle.
En urbanismo seguimos con una falta de verdadera ordenación y el nuevo Plan de Urbanismo camina muy lentamente en su confección, cuando estamos continuamente realizando autorizaciones de usos excepcionales en suelo rústico. Las obras en el casco histórico no tienen el control que debería haber para el cumplimiento del PEPCHAT y hay solares llenos de hierbas y porquería en la zona histórica.
Ahora además nos encontramos con las obras faraónicas paralizadas (Piscina Climatizada) y un incumplimiento en los plazos anunciados de la construcción del Centro Cívico de Tagarabuena, que ni tan siquiera se ha comenzado.

3º) Cultura, patrimonio y turismo
Es un espacio totalmente abandonado: prácticamente no hay actividades culturales y las que se hacen se las apropia el ayuntamiento aunque ellos ni participen; el Verano Cultural adolece de actividades nuevas y frescas y para todas las edades; no se apoya a las asociaciones culturales e incluso se les ponen trabas; el patrimonio sufre un grave deterioro ante la parálisis de la concejalía (San Pedro del Olmo, Alcázar, San Lorenzo el Real, Puente de piedra, etc.), no se realiza una señalización adecuada, los folletos turísticos están llenos de errores y no se toman soluciones; no se ha creado un proyecto de turismo enológico; no se crean rutas turísticas; y se ha incumplido el convenio de apertura de monumentos con el Patronato de Turismo de la Diputación.

4º) Medio ambiente
Es otra concejalía virtual: la suciedad en plazas, calles y parques infantiles continúa, los contenedores de vidrio y cartón están saturados y los vidrios y cartones en las aceras y el trato dado a las barraqueras es lamentable (Puerto de la Magdalena, Espolón, Parque López Cobos). Continúan los problemas y la falta de control de las graveras y seguimos un año después de las elecciones sin una ordenanza del término municipal.

5º) Economía
Seguimos con la política de huida hacia delante con los créditos bancarios, las bonificaciones del ICIO a quien más tiene y por tanto, mas debería pagar, problemas con la legalidad de los presupuestos y una asignación deficiente de recursos económicos. No se explican adecuadamente los aumentos de las tasas municipales o la creación de tasas nuevas, que además son altas y sólo se eliminan deudas mediante la prescripción.

6º) Sanidad y Servicios sociales
Continúa la falta de especialidades y personal en el centro de Salud, con grandes problemas de espacio desde su inauguración. Seguimos con un oftalmólogo dos días a la semana, sin ambulancia UME y desplazándose paciente a Zamora. La urgente instalación de un centro de especialidades está paralizada (no hay partida presupuestaria) por la falta de espíritu reivindicativo del ayuntamiento ante el SACYL.
Las barreras arquitectónicas en los edificios municipales siguen siendo un problema que no se resuelve y la política social municipal simplemente no existe.

7º) Juventud y fiestas
La juventud continúa sin alternativas, ni hay ideas de lo que hacer al respecto. Llevamos un año de pasividad municipal en este aspecto. Las fiestas se mantienen gracias a la participación popular como sucede con los Carnavales, a pesar de la negativa actuación municipal que implica desorganización y el descenso de murgas. Los festejos son todos los años los mismos, no hay ideas nuevas. Continuamos un año más sin cine en Toro, que daría servicio a una comarca de alrededor de 15.000 habitantes.


El balance por tanto es negativo, tanto por la parálisis y descoordinación del equipo de gobierno, como por la oposición destructiva del grupo opositor en el ayuntamiento. Ambos continúan un año después de las municipales de mayo de 2007, como los ocho años anteriores, mientras los problemas de Toro siguen sin resolverse y no se afronta lo que realmente preocupa a los ciudadanos.


Izquierda Unida, la única fuerza política de izquierdas en Toro, va a seguir cumpliendo con su labor de oposición seria y rigurosa, señalando y criticando lo que se hace mal o no se hace, pero a la vez aportando alternativas y realizando propuestas.

Aclaraciones a e-mail concejal PSOE

Buenos días.

Te escribo también a título personal y para responder en lo que pueda al e-mail que nos enviaste el otro día. Perdona la tardanza en responder, pero los que no estamos preparados, tenemos que trabajar y no podemos dedicarnos a otras cosas, a menos que utilicemos nuestro tiempo libre y sin remunerar.
Voy a intentar ser muy breve, aunque habría muchas cosas que decir y más que explicar. Veamos.

1º) No se insulta a nadie. Se critica pues es un derecho ciudadano (libertad de expresión)

2º) Comparar al PSOE con el PP no es ningún insulto. El PP es un partido tan respetable como el PSOE o cualquier otro

3º) Resentimiento, envidia, etc. Eso sí que es insultar. Por otro lado como tú sabes perfectamente los movimientos en el intento de confeccionar la lista del PSOE y a quien se le dijo que fuera, no me extiendo más.

4º) IU acepta los resultados electorales: victoria amplia del PP en Toro con mayoría absoluta. ¿Qué tiene que ver una crítica y plantear otro modo de hacer las cosas con aceptar o no los resultados?, ¿qué pasa, intentamos desviar la atención para criminalizar a alguien como se hacía en la Dictadura de Franco?

5º) Dices que trabajáis. Nosotros pensamos que no. ¿Hay algo malo en eso, en pensar y opinar públicamente de modo distinto?. Lo de copiar es evidente: se copian hasta frases literales de notas de prensa de IU.

6º) Por supuesto que se pueden denunciar situaciones y coincidir con otros. Pero una cosa es coincidir y otra copiar. Como es tan burdo, no me extiendo más.

7º) Copiar a JS, no sé a que te refieres. Lo de La Opinión del 19 de julio del 2005 no sé ni de qué va. De todos modos, el que estas líneas escribe, comenzó a llevar la Coordinación de IU Toro en abril de 2006. Pero, repito, se puede coincidir. De hecho es lógico que se coincida porque siempre hay temas candentes, pero no copiar ni manipular ni ocultar lo que otros hacen. Recuerda los mejores tiempos del NO-DO.

8º) Lo de Selectividad, creo que como también lo sabes (al igual que la constitución de listas), pues no es necesario responder. Pregúntale a tu conciencia.

9º) “…que nosotros podríamos achacarles que ustedes auparon a Sedano a la alcaldia y no lo hacemos porque no creemos que eso ayude al progreso de la ciudad”. Pues, precisamente, los que se autodenominan socialistas (que evidentemente para mí no lo son), hacen justo todo lo contrario, además de proferir muchos insultos en establecimientos de hostelería de la ciudad y centros de trabajo, contra gente de IU y de CCOO. Y no vamos a permitir que eso sea así y quede impune. Por cada insulto que oigamos contra alguien de IU, en esa persecución desatada por gentes que se dicen del PSOE, por no aceptar las derrotas electorales ante Sedano, haremos públicas las críticas que sean necesarias (nosotros no insultamos, ni difamamos, ni perseguimos).

10º) El principal y único gran culpable de que Toro esté sufriendo a Sedano nueve años y serán doce ha sido el PSOE: ocho años de gobierno nefasto, que han endeudado Toro, han supuesto el enchufe de mucha gente y han creado un tremendo caos organizativo en el ayuntamiento de Toro. Se lo habéis puesto como a Fernando VII. Os estará agradecido mucho tiempo y además se parte de risa de vosotros.

11º) En cuanto a la pintada, es muy sencillo. Se va al Cuartel de la Guardia Civil y se denuncia el hecho.

12º) Si fuésemos tan influyentes, supongo, que obtendríamos más votos. De todos modos, no vamos a dejar a nuestros 166 votantes huérfanos de opción política. Así que hay Izquierda Unida de Toro para rato, pues no vamos a dejar Toro sin la única fuerza política socialista, republicana y de izquierdas que hay en la ciudad. Así que seguiremos en una sana rivalidad, haciendo oposición desde fuera del ayuntamiento que es donde nos han situado los votos. ¿Podemos o es mucho pedir que existamos? ¿tenemos vuestro permiso para ejercer como ciudadanos organizados en una democracia o es que vosotros tenéis el monopolio de la oposición? Porque una cosa es ser la única oposición en el ayuntamiento y otra radicalmente distinta es ser la única oposición en la ciudad. A menos que queráis acabar con la libertad de expresión, de reunión y de asociación.

Nota 1: La redacción está disculpada porque no es una cuestión de redactar mejor o peor sino de tener buena o mala intención al hacerlo.

Nota 2: Los profesionales del escrito en la actualidad son estómagos agradecidos a los que se les paga o se les promete un pago a realizar el día que se tenga el poder. Muchos de ellos escriben fatal, y además, como indicaba antes, lo importante es la intención.

Un saludo muy toresano (con empadronamiento o sin él).

Cándido Ruiz González.

Correo electrónico de concejal del PSOE (29-5-08)

Buenas tardes, la intencion de este mail es totalmente informativa y a nivel personal, en estos ultimos dias he leido el panfleto de su agrupación y tengo la necesidad de comunicarles que me siento totalmente ofendido cuando nos comparan con el PP, en ocasiones anteriores ya habia leido un monton de improperios pero lo achacaba a su resentimiento por no haber obtenido un buen resultado electoral, pensaba yo, iluso de mi, que seria un poco a eso, envidia, pero creo que seguir insistiendo en lo mismo es ya faltar al respeto, se supone que un partido democratico debe respetar los resultados electorales, pero en Toro a IU le esta pasando como al PP a nivel nacional, que ha tardado 4 años en admitir una derrota. Con esto no quiero compararles con ellos, pues si a mi me parece un insulto, no sere yo quien les insulte.

Uno de los "argumentos" que utilizan para decir que no trabajamos es que les copiamos los temas, no hay que ser muy listo para saber que si nosotros somos la oposición en el ayuntamiento de Toro nos tendremos que hacer eco de las quejas de los ciudadanos, pertenezcan estos o no a alguna agrupación politica, pero también deben reconocer que ustedes también copian quejas de otros, les remito a La Opinion de Zamora el dia 19 de julio de 2005, ese dia era JS Toro quien denunciaba algo, busquenlo que a lo mejor les suena, y como ese pues seguro que hay muchos mas. No conocia yo el concepto de que si ustedes denunciaban algo en Toro, esa denuncia ya no se podria hacer.

Y ya que he sacado el tema de JS Toro, permitanme que les informe que juventudes no se metio en la plataforma proselectividad sin pedir permiso a nadie, (tampoco pensamos que tengamos que pedir permiso a nadie para reivindicar algo) JS Toro se unio a tal plataforma contando con las Asociaciones de padres y madres y fuimos una de las organizaciones más activas con ese tema. que con este tema tambien hemos leido alguna que otra critica.

Pero bueno volviendo al tema actual tambien quiero destacar que desde el grupo municipal socialista se esta trabajando en muchos temas, y temas muy importantes, a lo mejor para ustedes nuestro trabajo no significa nada o creen que lo podrian hacer mejor, para eso no hay nada mejor que demostrarlo y de momento no lo estan haciendo, a mi modo de verlo. con esto no les pido que hagan trabajo de oposicion, pues no lo son, ese trabajo nos corresponde a nosotros que somos los que hemos sido elegidos democraticamente para realizar esa funcion, lo estamos haciendo y lo seguiremos haciendo. Sin mas despedirme con la esperanza de que se den cuenta quien no trabaja en Toro y dejen de insultarnos, que nosotros podriamos achacarles que ustedes auparon a Sedano a la alcaldia y no lo hacemos porque no creemos que eso ayude al progreso de la ciudad, que para nosotros es lo mas importante.

Nota: alguien ha hecho una pintada en nuestra sede con el mismo refran que utilizan ustedes en su panfleto, no les estoy culpando ni mucho menos, pero puede que algun pintamonas se haya visto influenciado por lo que ustedes escriben, por lo que podriamos suponer que los insultos no propician buen clima y puede llevar a mentes influenciables a hacer estas cosas.

Nota 2: disculpen la redaccion si no fuera de su agrado, no soy un profesional del escrito.

Un saludo
David Mazariegos Vergel

El Parque López Cobos: peligro y deterioro

El nuevo parque López Cobos, junto a las barranqueras, presenta, pocos meses después de su inauguración hecha deprisa y corriendo un aspecto de deterioro y dejadez, así como de falta de seguridad. Cualquier persona que se acerque por la zona puede comprobar las siguientes circunstancias en una zona de reciente acondicionamiento:

1º) Existe una situación de notable peligro. El paseo y zona verde (¿qué zona verde?) están cerrados en la zona que da a las barranqueras por una frágil valla de un metro de altura aproximadamente y en algunos lugares está abierta. Esto es muy peligroso, tanto para los paseantes como, sobre todo, para niños de corta edad. En Toro, tuvimos ya hace años una terrible desgracia con la caída por las barranqueras del Puerto de la Magdalena de un niño. Los desniveles del terreno son de una magnitud muy importante y la protección inexistente con esa valla. Por ello es urgente tomar medidas al respecto. Más vale prevenir que curar.

Fotos 1 y 2. Dos vistas del vallado y las barranqueras, junto a las que se encuentra el parque y el paseo.

2º) El vallado, además de su escasa altura y de su evidente endeblez, se encuentra ya, pocos meses después de su instalación, en un estado de deterioro notable: no está sujeto con firmeza al suelo, forma curvas por su falta de rigidez y resistencia e incluso en algunos sitios los postes están comenzando a situarse en el aire por falta de sujeción adecuada.

Foto 3. Los postes empiezan a soltarse del suelo por tener una sujeción inadecuada

3º) La recogida de aguas de la lluvia no se realiza hacia el alcantarillado, sino que se dirige hacia la barranquera, provocando una mayor erosión y una mala actuación en la recogida de aguas, que el ayuntamiento ha permitido al recibir las obras de esta zona de suelo libre de uso público (LUP).

Foto 4. Vertido de las aguas pluviales a través de un tubo de color verde en las barranqueras.

4º) No aparecen por ninguna parte el seto y las coníferas que según el proyecto debería haber rodeando la cornisa de la barranquera, ni las plantas aromáticas (romero, lavanda, tomillo, etc.) que también se iban a plantar.

Volvemos una vez más a constatar, la falta de trabajo y preocupación por la ciudad y la absoluta indefensión de los intereses generales ante la que nos encontramos. Se hacen las cosas con negligencia y absoluto descontrol de la finalización de las obras, que no se ejecutan según los proyectos.

Ante ello Izquierda Unida de Toro ha propuesto en escrito dirigido el día 16 de mayo al Sr. Alcalde y su equipo de gobierno que tome las siguientes medidas para solucionar la situación de deterioro que avanza inexorablemente sobre una obra recientemente ejecutada:

1º) Instalación de una protección adecuada en los límites del paseo y del parque que da a las barranqueras para garantizar la seguridad de los paseantes.
2º) Realización de las obras necesarias para que las aguas se dirijan a la red de alcantarillado y no se viertan en las barranqueras, lo que a la larga puede producir graves problemas en la estabilidad de las mismas. Las barranqueras hay que protegerlas y cuidarlas, y no destruirlas como está siendo habitual en las actuaciones de este ayuntamiento.
3º) Exigir el cumplimiento íntegro de los proyectos a las empresas constructoras que se encargan de los mismos.
4º) Controlar adecuadamente la ejecución de las actuaciones y las obras y su plazo de garantía y exigir las actuaciones que sean precisas.

La urgencia de una ordenaza del término municipal

Resulta urgente realizar una ordenanza para regular el uso de los caminos agrícolas ante su elevado deterioro y otras cuestiones del término municipal

Los caminos del extenso término municipal de Toro sufren un deterioro a pasos agigantados, que el equipo de gobierno municipal del PP no sólo no intenta evitar sino que con sus contradicciones, su descoordinación y su inacción, provoca que tal situación de degradación sea cada vez mayor.

A finales del año 2006 (véase La Opinión-El Correo de Zamora, 19 de noviembre de 2006 y El Norte de Castilla, 10 de diciembre de 2006) el exconcejal de Agricultura, hoy Coordinador de Servicios Múltiples, Antonio Medina, anunció la intención de realizar una ordenanza que regulara el uso de los caminos del término municipal ante el impacto negativo del uso de las empresas de áridos en los mismos, e incluso avanzaba la posibilidad de pedir un aval a éstas o de reclamar la reparación de los daños que realizaran con sus camiones, incumpliendo la prohibición de superar el tonelaje máximo de los caminos agrícolas.
Unos días después (La Opinión-El Correo de Zamora, 6 de enero de 2007), el Concejal de Obras y teniente Alcalde, Fernando Caballero, afirmaba todo lo contrario, es decir, que no se iba a hacer dicha ordenanza pues “sería restrictiva con respecto a su uso e iría, por tanto, en detrimento de los propios agricultores” y ya de paso amenazaba veladamente a los agricultores afirmando que con el agua de riego y sus vehículos estropeaban los caminos. Por tanto, venía a señalar que los agricultores y sus organizaciones representativas no se quejen, porque ellos serían los primeros sancionados.
Aparte de ser inadmisible esta amenaza velada, dejaba totalmente desautorizado a su compañero de corporación y partido.

El 15 de enero de 2007, Izquierda Unida de Toro planteaba la urgente necesidad de realizar esta ordenanza y realizábamos una serie de propuestas que podían guiar dicha ordenanza y luego, tras consultar a los sectores afectados, lo incluimos en nuestro programa electoral de mayo de 2007 para llevarlo a cabo si obteníamos la confianza de los ciudadanos.
Más de un año después, el 11 de febrero de 2008, el equipo de gobierno aparecía descolgándose con unas declaraciones de que estaban “trabajando” en la ordenanza y que iban a arreglar algún camino. Casi tres meses después, seguimos igual, el tiempo pasa y los resultados y las actuaciones que urgen siguen si llegar.

En el ayuntamiento de Villaralbo, bastante menor que el de Toro, los tres grupos políticos del ayuntamiento (IU, PP y PSOE) han estado de acuerdo y han realizado una ordenanza donde reconocen sin ambages el problema de los caminos y quiénes los provocan (“son transitados habitualmente por vehículos pesados al servicio de empresas no vinculadas a la actividad agraria y ganadera. A consecuencia de ello, los caminos rurales sufren permanentemente un serio deterioro”), así como las medidas a tomar (concesión de licencia, indicación de los caminos a utilizar y “considerando el daño que su tránsito puede ocasionar en los caminos, en atención a la clase de vehículo, peso y carga que han de llevar y soportar el camino y período en que han de transitar, podrán conceder sin más trámite la autorización, o exigir la prestación de fianzas o garantías que se estimen suficientes para asegurar la reparación de los caminos que sufran desperfectos”, así como la imposición de multas por faltas leves y graves y la fijación de un aval –0,50 euros por metro cúbico de grava o arena extraído-).

En Toro, después de varios años, declaraciones y supuestas intenciones, seguimos sin ordenanza para este asunto y otros muchos en un término municipal de enorme extensión (325,6 Kilómetros cuadrados) y con una variedad mayor de situaciones. Una localidad mucho menor, como Villaralbo si la tiene, indicativo de la falta de trabajo que existe en el ayuntamiento de Toro.

Ante ello Izquierda Unida de Toro propone a los dos grupos políticos que hay en el ayuntamiento de Toro, sobre todo al que apoya y forma el equipo de gobierno actual, realizar una Ordenanza de modo urgente, que evite la situación que hay en Toro y que ya llevábamos en nuestro programa electoral.

Esta ordenanza, proponemos que regule los siguientes aspectos:

- La fijación de un porcentaje fijo de inversiones en cada presupuesto para reparaciones de caminos y fuentes públicas.
- Regulación del uso de caminos por parte de las empresas que realicen actividades económicas no agrarias, que también hay que facilitar, pero no por ello no controlar.
- Normas y sanciones para los daños producidos o el acuerdo de su reparación por parte de las graveras que los utilicen.
- La obligación de recuperar las zonas de las que se obtienen las gravas y arenas, ya fijada en la ley y que no se está haciendo.
- La regulación del uso de otros vehículos como quads en caminos y senderos.
- La fijación de los límites de las masas en torno a las fuentes públicas y las sanciones para quienes las incumplan y se apoderen de ellas.
- La creación de la patrulla verde con funciones de vigilancia en del término municipal.
- Control del consumo de agua en las piscinas privadas para evitar daños a los acuíferos.

Además habría que realizar un convenio con otros organismos e instituciones como la Junta Agropecuaria o la Sociedad de Cazadores, para reducir los costes al ayuntamiento y servir también a aquéllas.
Por supuesto, a esto habría que unir el apoyo económico de otras administraciones públicas para su reparación, pues una red de caminos agrícolas tan amplia como la de Toro, no puede ser soportada sólo por el ayuntamiento de Toro (Diputación provincial, Consejerías de Fomento y Agricultura de la Junta)

El espectáculo de la Travesía N-122 y el mal estado de las Avenidas de Carlos Pinilla y Luis Rodríguez de Miguel

Durante dos años hemos asistido al bochornoso espectáculo por parte de la Subdelegación del Gobierno y de la Alcaldía de Toro en torno a la Travesía de la N-122, en la que cada uno amenazaba al otro con llevar a la Fiscalía el asunto de los semáforos sin funcionamiento y el peligro para la seguridad que entrañaban. Pasadas las elecciones municipales de mayo de 2007 y la Generales de marzo de 2008, parece ser que para los que dirigen ambas instituciones, cada una en manos de uno de los dos partidos mayoritarios, no tienen la menor importancia la situación de dicha travesía.
Pues bien, trascurridos estos años y pasadas las elecciones, que parece ser que a algunos es lo único que les importa, la travesía sigue sufriendo los mismos problemas de seguridad, con el consiguiente riesgo para los transeúntes. El ayuntamiento de Toro continúa incumpliendo el convenio, que en su día se firmó con el Gobierno, que implica el mantenimiento de la red semafórica y de la señalización de la travesía de la N-122 a su paso por la ciudad, y ello acarrea un grave perjuicio para los ciudadanos de Toro, máxime si tenemos en cuenta que el número de habitantes se ha incrementado en la zona al norte de la Travesía N-122 y que para acudir a la Estación de autobuses hay que atravesarla.
Para atravesar la N-122 entre el Arco de Corredera y la carretera de Medina de Ríoseco no hay ni un solo semáforo de patones en funcionamiento. De este modo, por el incumplimiento del ayuntamiento de dicho convenio nos encontramos con la mayoría de los semáforos fuera de funcionamiento y una señalización en un estado desastroso.

Semáforos sin funcionamiento desde hace años en el paso entre la C/ Corredera y la Carretera de Medina de Rioseco

Junto a ello, tenemos una situación de tremendo deterioro de las aceras de la Avenida Carlos Pinilla y de la Avenida Luis Rodríguez de Miguel y aquí no se puede alegar ningún convenio, ni echar la culpa a la Subdelegación de Gobierno. Nos encontramos con un descuido y un abandono impropios de una ciudad como Toro, falta de limpieza, baldosas hundidas, otras rotas, partes de acera desaparecidas, suelo irregular, etc. Y en ello tienen una responsabilidad principal el Alcalde-Presidente del Ayuntamiento de Toro y su Concejal de confianza, el Concejal de obras y primer Teniente Alcalde. El estado de elevado deterioro puede producir problemas a las personas de avanzada edad de la ciudad y a cualquier transeúnte que las utilice.

Algunos trozos de las aceras de las avenidas mencionadas anteriormente

PROPUESTAS IU TORO

Izquierda Unida de Toro propone, por tanto, al equipo de gobierno de Toro unas actuaciones urgentes por parte del Ayuntamiento de Toro:

1º) Cumplimiento real del convenio con el Gobierno para el mantenimiento de los semáforos y la señalización de la Travesía de la N-122: realizar la reparación inmediata y la conservación de los semáforos y de la señalización antes de que tengamos que lamentar alguna desgracia.

2º) Intervención en las avenidas de Carlos Pinilla y Luis Rodríguez de Miguel mejorando inmediatamente el estado de las aceras, así como su limpieza.